УИД 91RS0019-01-2022-005989-92 Дело № 2-728/2023 (2-4018/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2023 года г. Симферополь Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ломовского И.В.

при секретаре Разваляевой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» в лице Липецкого филиала к ФИО1, третье лицо: ФИО2, о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

12.12.2022 представитель АО «Альфа Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании в порядке суброгации119 955 руб. в счет выплаченныхубытков, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3599 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 06.08.2022 произошло ДТП по вине ФИО1, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2, который был застрахован по договору добровольного имущественного страхования в АО «Альфа Страхование». ФИО2 истцом было выплачено страховое возмещение для оплаты восстановительного ремонта автомобиля в размере 119 955 руб. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 при управлении транспортным средством КиаСпортаж, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП не застрахован. Указанные обстоятельства стали основанием для обращения к виновнику ДТП с иском в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь статьями 233,234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" следует, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

На основании пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке ст.965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

Судом установлено, что 06.08.2022 в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, не выбрал правильный боковой интервал и совершил столкновение с т/с №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, что подтверждается приложением к постановлению от 06.08.2022.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.08.2022 №1881008222000030ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.15Коап РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Автомобиль марки №, которому были причинены механические повреждения был застрахован по договору добровольного имущественного страхования в АО «Альфа Страхование», что подтверждается страховым полисом серии 5292W/046/000018/2.

ФИО2 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору страхования транспортных средств.

Согласно платежным поручениям №979184 от 19.08.2022 и №980498 от 22.08.2022 АО «Альфа Страхование» на имя ФИО2 перечислена сумма страхового возмещения в размере 119 955 руб.

Поскольку риск наступления гражданской ответственности ФИО1 при управлении транспортным средством № на момент ДТП не был застрахован, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» обратилось к ФИО1 с претензией о добровольном возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации.

В добровольном порядке возмещение причиненного ущерба не исполнено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что достоверно установлен факт выплаты АО «Альфа Страхование» в пользу потерпевшего причиненного ущерба, а также факт причинения вреда ФИО1 при управлении транспортным средством, требования АО «Альфа Страхование» о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации выплаченных сумм являются обоснованными по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 3599 рублей и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд-

решил:

Иск АО «Альфа Страхование» в лице Липецкого филиала к ФИО1, третье лицо: ФИО2, о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина № ДД.ММ.ГГГГ), в пользу АО «Альфа Страхование» (№) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 119 955рублей, судебные расходыпо уплате государственной пошлины в размере 3599 рублей, а всего 123 554 (сто двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Ломовский

Мотивированное решение составлено и подписано 8 февраля 2023 года.