Дело № 1-90/2023

УИД 34RS0036-01-2023-000421-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 28 ноября 2023 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретарях Костиной М.К., Поникаровских Т.А.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю., Мкртчян С.М.,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Губаревой Е.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение №,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть, <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Светлоярском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2023 г. в 23 часа 20 минут ФИО2 пришел к территории домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, где в связи с имеющимися материальными трудностями, из корыстных побуждений, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 08 апреля 2023 г. не ранее 23 часов 20 минут, находясь у жилого <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, через входную дверь, незаконно проник в жилой дом, откуда <данные изъяты> похитил телевизор марки «Econ» Ex – 3243017 В в корпусе черного цвета, стоимостью 3 500 рублей, телевизор марки «Престижио» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, микроволновую печь марки JVC JK – MW130M черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, блютуз колонку марки «LENTEL» черно-оранжевого цвета, стоимостью 2 000 рублей, Wifi роутер белого цвета, стоимостью 1 500 рублей, ТВ приставку марки «Смотрешка», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объёме, заявил об искреннем раскаянии в содеянном, суду пояснил, что 08 апреля 2023 г. шел к другу, проходя мимо домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, зашел во двор, открыл дверь в дом, увидел, что никого дома нет, взял телевизор, в другой комнате - телевизор, микроволновку, приставку роутер, колонку. Со слов его друзей ему было известно, что хозяйка данного домовладения задержания сотрудниками полиции. Данное имущество он отнёс к себе домой, а впоследствии сдал в скупку блютуз колонку, так как ему необходимы были деньги для погашения долга, а в тот момент он не был официального трудоустроен.

В протоколе явки с повинной ФИО2 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а именно о том, что 08 апреля 2023 года в 23 часа 20 минут он незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил телевизор марки «Econ» Ex – 3243017 В» в корпусе черного цвета, телевизор марки «Престижо» в корпусе черного цвета, микроволновую печь марки «JVC JK – MW130M» черного цвета, блютуз колонку черно-оранжевого цвета, Wifi роутер белого цвета и ТВ приставку марки «Смотрешка» ( том 1, л.д. 36).

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 подтвердил явку с повинной.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, и иные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 04 апреля 2023 г. сотрудниками СО УФСБ России по Волгоградской области в отношении неё было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В связи с чем, она была помещена в СИЗО № 1 УФСИН Росссии по Волгоградской области. После того, как её задержали, дом она закрыла на замок, а ключи от дома она передела своему сожителю ФИО8, который присматривал за домом. Позже ей от следователя ОМВД России по Светлоярскому району стало известно, что в её жилище незаконно проник ФИО2 и похитил принадлежащее ей имущество на сумму 15000 руб. Причиненный ущерб является для неё значительным. Ущерб в размере 15 000 руб. ФИО2 в настоящее время возмещен, претензий к нему она не имеет, желает примириться с ним.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, поскольку она давала подробные, детальные показания, основания для оговора подсудимого ФИО2 с её стороны судом не установлено, указанные ею обстоятельства подтверждаются иными доказательствами по делу, оснований для признания его показаний недопустимыми и недостоверными доказательствами у суда не имеется.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО9 следует, что он проживает с сожительницей Потерпевший №1 по адресу: <...>. Так 04 апреля 2023 г. его сожительница Потерпевший №1 была арестована и помещена в СИЗО № 1 г. Волгограда. После задержания Потерпевший №1 он переехал из пос. Приволжского для дальнейшего проживания в г. Волгоград. 07 апреля 2023 г. он приехал в <адрес> для того, чтобы забрать документы и передать их Потерпевший №1 в СИЗО № 1 через адвоката. 13 апреля 2023 г. по электронной почте «Зона Телеком» он получил письмо от Потерпевший №1, в котором она просила его проехать по месту их проживания и навести там порядок. 14 апреля 2023 г. примерно 20 часов 30 минут он приехал в <адрес>. Когда он подошел к дому, входная дверь была заперта, открыв дверь, он прошел в дом, пройдя в кухонную комнату, на подоконнике не обнаружил микроволновую печь марки «JVC» в корпусе черного цвета, пройдя дальше в детскую комнату обнаружил отсутствие телевизора марки «Econ» Ex – 3243017 В в корпусе черного цвета, также отсутствовала блютуз колонка черно-оранжевого цвета, в зальной комнате отсутствовал телевизор марки «Престижио» в корпусе черного цвета, Wifi роутер белого цвета и ТВ приставка марки «Смотрешка». Затем о произошедшем хищении имущества принадлежащего ФИО10 он сообщил в полицию. Также допускает, что мог забыть закрыть входную дверь, когда он приезжал в домовладение 07 апреля 2023 г. (том 1, л.д.15).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что в ОВД он работает с 2008 года. С ноября 2022 г. он занимает должность старшего оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области. В его обязанности входит раскрытие преступлений общеуголовной направленности. В ходе оперативного сопровождения по уголовному делу №, находящемуся в производстве СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, возбужденному по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту того, что в период времени с 08 апреля 2023 года по 14 апреля 2023 г. неустановленное лицо незаконно проникло в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило бытовую технику, принадлежащую Потерпевший №1 Было установлено, что данное имущество похитил ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, от него было получено объяснение, в котором последний пояснил о событиях произошедшего, а также им собственноручно без оказания какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции и посторонних лиц, была написана явка с повинной, которая зарегистрирована в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области и в дальнейшем передана в СО того же ОМВД для приобщения к материалам вышеуказанного уголовного дела (том 1, л.д.53-54).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что в ОВД он работает с 01 сентября 2016 г. В занимаемой должности оперуполномоченного по Светлоярскому району Волгоградской области - с 03 апреля 2023 г. В его обязанности входит раскрытие преступления общеуголовной направленности, совершенных на территории Светлоярского района. В ходе оперативного сопровождения по уголовному делу №, находящемуся в производстве СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, возбужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту того, что в период времени с 08 апреля 2023 г. по 14 апреля 2023 г. неустановленное лицо незаконно проникло в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило бытовую технику, принадлежащую Потерпевший №1 Им 21 апреля 2023 г. был проведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, перед началом и в ходе осмотра жилища ФИО2 по поводу осмотра своего жилища не возражал. В ходе осмотра по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято похищенное ФИО2 имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «Econ» Ex – 3243017 В в корпусе черного цвета, телевизор марки «Престижио» в корпусе черного цвета, микроволновая печь марки «JVC JK – MW130M» черного цвета, Wifi роутер белого цвета, ТВ приставка марки «Смотрешка». Данная техника в дальнейшем была передана в СО ОМВД России по Светлоярскому району для осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.73-74).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в «ВИП скупке» по адресу: <адрес> Примерно в 17 часов 00 минут в скупку зашел ФИО2, который принес блютуз колонку марки «LENTEL» черно – оранжевого цвета, вследствие чего данный товар был принят по закупочному акту № от ДД.ММ.ГГГГ за 2000 рублей. При сдаче блютуз колонки ФИО2 предъявил паспорт на своё имя и пояснил, что товар является некраденным (том 1, л.д.103-106).

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО12 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области обратился Свидетель №4 и сообщил о том, что из дома его сожительницы Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, неустановленное лицо проникло в дом и похитило принадлежащее ей имущество, а именно: телевизор марки «Econ» Ex-3243017 В в корпусе черного цвета, телевизор марки «Престижио» в корпусе черного цвета, микроволновую печь марки «JVC JK – MW130M» черного цвета, блютуз колонку черно-оранжевого цвета, Wifi роутер белого цвета и ТВ приставку марки «Смотрешка»; в настоящее время Потерпевший №1 находится в тюрьме (том 1, л.д. 3);

заявлением ФИО12, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило бытовую технику, а именно: телевизор марки «Econ» Ex – 3243017 В в корпусе черного цвета, телевизор марки «Престижио» в корпусе черного цвета, микроволновую печь марки «JVC JK – MW130M» черного цвета, блютуз колонку черно-оранжевого цвета, Wifi роутер белого цвета и ТВ приставку марки «Смотрешка», принадлежащие Потерпевший №1 (том 1, л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта № ЭКГ Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области изъятый след пальца руки, откопированный на отрезок темной дактопленки, оставлен указательным пальцем правовой руки ФИО2 (л.д. 6-12, 24-29);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира, в которой проживает ФИО2, расположенная по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято похищенное ФИО2 имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: телевизор марки «Econ» Ex – 3243017 В» в корпусе черного цвета, телевизор марки «Престижио» в корпусе черного цвета, микроволновая печь марки «JVC JK – MW130M» черного цвета, Wifi роутер белого цвета и ТВ приставка марки «Смотрешка» (том 1, л.д.38-46);

протоколом проверки показаний на месте от 22 апреля 2023 г., согласно которому ФИО2 показал на то, как он 08 апреля 2023 г. в 23 часа 20 минут пришел к территории домовладения №, расположенного по <адрес>, где в связи с имеющимися материальными трудностями из корыстных побуждений совершил незаконное проникновение в указанный дом, откуда <данные изъяты> похитил чужое имущество, а именно: телевизор марки «Econ» Ex – 3243017 В в корпусе черного цвета, телевизор марки «Престижио» в корпусе черного цвета, микроволновую печь марки «JVC JK – MW130M» черного цвета, блютуз колонку марки «LENTEL» черно-оранжевого цвета, Wifi роутер белого цвета и ТВ приставку марки «Смотрешка» (том 1, л.д.68-72);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО11 в помещении «ВИП скупки», расположенном по адресу: <адрес>, была изъята блютуз колонка марки «LENTEL» черно-оранжевого цвета, которая ДД.ММ.ГГГГ была сдана ФИО2, а также закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 98-102);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены блютуз колонка марки «LENTEL» черно-оранжевого цвета и закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 109-112);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено похищенное имущество, а именно: телевизор марки «Econ» Ex – 3243017 В в корпусе черного цвета, телевизор марки «Престижио» в корпусе черного цвета, микроволновая печь марки «JVC JK – MW130M» черного цвета, Wifi роутер белого цвета и ТВ приставка марки «Смотрешка» (том 1, л.д. 115-121);

справкой о стоимости похищенного имущества, выданной ИП «ФИО14», согласно которой рыночная стоимость на апрель 2023 года составляет: -телевизора марки «Econ» Ex – 3243017 В в корпусе черного цвета - 3 500 рублей; телевизора марки «Престижио» в корпусе черного цвета - 5 000 рублей; микроволновой печи марки « JVC JK – MW130M» черного цвета - 1 500 рублей; блютуз колонки марки «LENTEL» черно-оранжевого цвета - 2 000 рублей; Wifi роутера белого цвета - 1 500 рублей; ТВ приставки марки «Смотрешка» - 1 500 рублей; общая сумма похищенного имущества составляет 15 000 рублей (том 1, л.д. 34).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи, с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями, подсудимого, данными в ходе судебного заседания и потерпевшей, признанными судом достоверными.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний потерпевшей и свидетелей, в связи, с чем оснований им не доверять не имеется.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренное п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, данных о его личности, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

В судебном заседании установлено, что действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинён материальный ущерб, который впоследствии им возмещен в полном объеме, обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, не установлено, тогда как имеются ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причинённого ущерба.

При таких обстоятельствах, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности ФИО2, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершённого ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Поскольку потерпевшей ФИО3 заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как им ущерб возмещён в полном объёме, суд считает, что ФИО2 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в установленную дату являться в данный орган на регистрации.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- телевизор марки «Econ» Ex – 3243017 В, в корпусе черного цвета, телевизор марки «Престижио», в корпусе черного цвета, микроволновая печь марки «JVC JK – MW130M» черного цвета, Wifi роутер белого цвета, ТВ приставка марки «Смотрешка», блютуз колонка марки «LENTEL» черно – оранжевого цвета, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, по адресу: <адрес> – вернуть законному владельцу ФИО21

- закупочный акт № Пг 0000016125 от ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, по истечению сроков хранения уголовного дела уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 15 суток, с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, лица имеющие право на обжалование приговора вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий Т.Н. Ковалева