Приговор по делу № 1-43/2023 от 07.09.2023

№

Приговор

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года село Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Казанцева И.Л.,

при секретаре Хлебалиной М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Богатовского района Самарской области Морева Д.А.,

представителя потерпевшего К.В.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников в лице адвокатов Аристова В.В., представившего удостоверение № выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, представившей удостоверение № выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-43/2023 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. Арзамасцевка <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ №, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающего, <данные изъяты>, не состоящего в браке, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серия №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего № помощником оператора машинного доения, <данные изъяты> состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20:00 часов, в селе <адрес> ФИО1 и ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>, действуя группой лиц, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4, на почве личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего К.С.П., опасного для жизни человека, и желая причинения такого вреда, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при должной внимательности и предусмотрительности каждый из них должен был и мог предвидеть такие последствия, умышленно, нанесли руками и ногами множественные удары, не менее одиннадцати, по голове и туловищу потерпевшего К.С.П., причинив потерпевшему К.С.П., согласно заключению эксперта № МД от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения:

А. Г-вы и шеи:

– перелом носа: левого треугольного хряща носа и левой носовой кости со смещением;

– внутричерепные кровоизлияния: кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: на выпуклой поверхности правых теменной, височной и затылочной долей (1), на выпуклой поверхности левых теменной, височной и частично лобной долей (1);

– кровоизлияния в мягких тканях головы с внутренней поверхности: в правой височно-теменной области (1), в левой височно-теменной области (1);

– ссадины: в правой скуловой области (3), во всех отделах правой ушной раковины по наружной поверхности (не менее 10), в лобной области по средней линии с распространением по направлению в теменную область слева (1);

– кровоподтеки: на спинке носа у основания, с распространением на веки правого глаза, на нижнее веко левого глаза и на верхнее веко левого глаза у внутреннего угла (1, обширный), в правой щечной области (1);

– поверхностная рана волосистой части правой брови у наружного конца (1);

Б. Туловища:

– двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с нарушением каркасности грудной клетки (переломы правых ребер: со II по VI по передней подмышечной линии, с разрывом окружающих мягких тканей и пристеночной плевры; переломы левых ребер: со II по V по среднеключичной линии, III-XI по задней подмышечной линии, XII – между лопаточной и околопозвоночной линиями);

– двусторонний гемопневмоторакс;

– переломы левых поперечных отростков I-III поясничных позвонков;

– кровоподтеки: на правой боковой поверхности грудной клетки в средней и нижней трети, от среднеключичной до заднеподмышечной линии, от уровня IV межреберья до края реберной дуги (1, обширный); на левой боковой поверхности грудной клетки от уровня V межреберья, с распространением на левую боковую поверхность живота и область гребня левой подвздошной кости до уровня левого тазобедренного сустава, в пределах окологрудинной и задней подмышечной линии (1, обширный); на передней поверхности груди по средней линии и смещаясь вправо, на уровне IV ребра (1);

В. Конечностей:

– кровоподтек: на задней поверхности левого локтевого сустава (1).

Множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с нарушением каркасности грудной клетки (переломы правых ребер: со II по VI по передней подмышечной линии, с разрывом окружающих мягких тканей и пристеночной плевры; переломы левых ребер: со II по V по среднеключичной линии; III-XI по задней подмышечной линии; XII – между лопаточной и околопозвоночной линиями), сопровождавшиеся двусторонним гемопневмотораксом, в соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, являлись опасными для жизни, имеют признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего К.С.П.

Травматические кровоизлияния под оболочки головного мозга с наличием общемозговых симптомов в соответствии с п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, являлись опасными для жизни и имеют признаки тяжкого вреда здоровью.

Повреждения на голове (ссадины, кровоподтеки, кровоизлияния в мягких тканях головы с внутренней поверхности, поверхностная рана) являлись местами приложения травмирующих сил при образовании внутричерепных кровоизлияний, в связи с чем их самостоятельная судебно-медицинская оценка нецелесообразна.

Перелом носа со смещением по признаку длительности расстройства здоровья более трех недель в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, имеет квалифицирующие признаки вреда здоровью средней тяжести, вместе с переломом могли образоваться и внутричерепные кровоизлияния, в этой связи перелом носа целесообразно расценивать как место приложения травмирующей силы и оценивать в комплексе с черепно-мозговой травмой.

Переломы левых поперечных отростков I-III поясничных позвонков сами по себе как в отдельности, так и в совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья более трех недель, в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, имеют квалифицирующие признаки вреда здоровью средней тяжести.

Остальные кровоподтеки, ссадины сами по себе как в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, относятся к группе повреждений, не влекущих вреда здоровью человека.

Потерпевший К.С.П. с полученными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в СГКБ № им. Н.А. Семашко, где ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть К.С.П. от множественных двусторонних переломов ребер по нескольким анатомическим линиям с нарушением каркасности грудной клетки (переломы правых ребер: со II по VI по передней подмышечной линии, с разрывом окружающих мягких тканей и пристеночной плевры; переломы левых ребер: со II по V по среднеключичной линии; III-XI по задней подмышечной линии; XII – между лопаточной и околопозвоночной линиями), сопровождавшихся двусторонним гемопневмотораксом, осложнившихся гнойным трахеобронхитом, двусторонней полисигиентарной гнойно-фибринозной плевро-/бронхо-/пневмонией и развитием легочно-сердечной недостаточности. Смерть К.С.П. находится в прямой причинно-следственной связи с указанными повреждениями.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, т.е. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признали, каждый в полном объеме предъявленного обвинения, отказавшись давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в присутствии защитника, на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:30 часов он пришел к своему другу ФИО2 по адресу: <адрес>. С собой он принес пиво разливное 1,5 литра, потом выпили еще две бутылки 1,5 литра пива «Чешское». В ходе распития пива между ним и ФИО5 зашел разговор о его матери, ФИО6, которую в ДД.ММ.ГГГГ избил местный житель <адрес> №, в результате чего, его мать умерла. ФИО5 предложил ему сходить к К. и поговорить по поводу того, что тот избил его мать, избивать К. они не планировали, хотели только поговорить, узнать причину, по которой тот избил его мать, разобраться в произошедшем. Он дал согласие на предложение ФИО5 сходить поговорить с К.. Они пошли домой к К. по адресу <адрес>, <адрес>. Пришли к нему, примерно, в 19:30 часов у ФИО5 с собой была пластиковая бутылка с пивом «Чешское», которое ФИО5 допил и выкинул возле забора на территории двора дома К.. Калитка во двор дома К. была открыта, они прошли на территорию дома, входная дверь в дом К. была открыта, но в доме свет не горел, они позвали К., но никто не откликнулся, они поняли, что К. дома нет, стали его ждать, внутрь не заходили, примерно, через 5 минут с улицы во двор дома зашел К., они в этот момент стояли возле калитки на территории двора дома. К. спросил «Кто вы такие? Что вы тут делаете?» В ответ на это ФИО5, ничего не поясняя, нанес К. удар кулаком правой руки в нос, К. от удара упал на землю, после этого, они с ФИО5 стали наносить К., лежащему на земле удары ногами. ФИО5 наносил удары ногами К. по ребрам около 7 или 8 раз с правой стороны, а он стоял с левой стороны и наносил удары правой ногой по ребрам с левой стороны около 3 раз и два раза по левому бедру удары он наносил со всей силы. Затем он отошел в сторону, а ФИО5 стал наносить удары ногой, а именно пяткой сверху вниз по туловищу в область грудной клетки около 4 или 5 раз, а затем ФИО5 сел на К. сверху и ударил того локтем правой руки сверху вниз по голове и туловищу, в область грудной клетки, не менее пяти ударов, при этом ФИО5 говорил «получай, так тебе и надо». Он обхватил ФИО5 сзади и попытался оттащить, сказал ему «хватит», ФИО5 сказал «отпусти меня» и пнул еще раз 5 или 6 ногой по туловищу, К. остался лежать на земле. Руками он К. не бил, потому что в августе он упал дома и сломал правую руку. К. сопротивление не оказывал, не защищался, ничего не говорил. Затем они услышали женский крик «Что вы там делаете?», но кто именно кричал он не знает, К. они бить перестали, оставили лежать возле калитки и ушли через калитку, расположенную с задней части двора дома К.. Предметами, используемыми в качестве оружия, они К. не били, наносили удары только руками и ногами. Били К. около 10 минут и ушли от К. примерно в 20:00 часов. В дом не заходили, какая обстановка у К. дома он не знает. Во время избиения К. на улице уже было темно, фонарей рядом с домом К. нет. В тот день на нем были одеты джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, толстовка черная. Во что был одет ФИО5, он не помнит. Но на следующий день ФИО5 говорил ему, что на рукаве куртки, в которой тот был одет во время избиения, остались следы крови, также ФИО5 жаловался, что после избиения К. болит рука. К. он бил за то, что тот несколько лет назад насмерть избил его мать, но убивать он К. не хотел, хотел только избить. Вину в содеянном он признает полностью и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 67-71, 234-237, т. 2 л.д. 105-108).

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные им в присутствии защитника, на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно в 16:30 часов к нему пришел его друг ФИО1, с которым он знаком более 2-х лет. ФИО1 предложил ему выпить пива, которое он принес с собой, принес около 2-х литров пива разливного, он согласился. Они пили пиво у него дома втроем он, его супруга, но на тот момент они еще не были женаты и ФИО1 Потом пиво кончилось и примерно в 17:30 они с ФИО1 сходили в магазин «Ирина» и купили еще пива примерно 5 бутылок пива «Чешское» объемом 1,5 литра каждая, вернулись домой и стали пить пиво. В процессе распития у него с ФИО1 зашел разговор о его матери, ФИО1 стал говорить, что хотел бы отомстить жителю <адрес> <адрес> за то, что тот избил его мать, от чего она умерла, несколько лет назад. К.С. ему был знаком, как местный житель с. <адрес> но близко он с К.С. никогда не общался. ФИО1 предложил сходить домой к К.С., поговорить с ним, выяснить, за что К. избил его мать, разобраться в ситуации. Намерений избивать К.С. и наносить ему телесные повреждения ФИО1 не высказывал. ФИО1 всегда, когда выпьет, начинает поднимать тему про то, что К.С. избил его мать.

Он согласился пойти с ФИО5 чтобы поговорить с К., они пошли к домой к К.С., а его супруга осталась дома, с ними не пошла. Они пришли к дому К.С., примерно, в 19:30 часов, с собой у них была полиэтиленовая бутылка с недопитым пивом. Оружия или предметов, которые они могли бы использовать в качестве оружия, у них с собой не было, только бутылка с пивом, которую они допили по дороге и выкинули возле дома К.С., за территорией домовладения. Когда они подошли к дому К.С. ворота во двор дома были открыты, они зашли на территорию двора, подошли к дому, дверь в дом была открыта на распашку, свет в доме не горел, они стали звать К.С., но никто не выходил, они подумали, что К.С. нет дома и пошли на выход со двора, внутрь дома они не заходили. На входе во двор дома, когда они с ФИО5 выходили со двора, они столкнулись с К.С., он шел впереди, а ФИО5 чуть сзади. Он протянул К.С. руку чтобы поздороваться с ним, в ответ на это К.С. ударил его кулаком в грудь, по внешнему виду К.С. был пьяный, в ответ он ударил К.С. кулаком правой руки один раз в лицо, попал в нос, у К. из носа пошла кровь, К. оттолкнул его, он упал на землю, К. находился сверху, они начали бороться, он ударил К. локтем правой руки по телу, но куда именно попал, он не знает, он скинул с себя К., тот оставался лежать на земле, а он встал, пнул его правой ногой (подъемом правой стопы) около 8 раз по правой стороне тела по бедру, два раза по бедру, а остальные по туловищу с правой стороны и мог попасть по ребрам. Он стал оттряхивать одежду и в этот момент подошел ФИО5, до этого он стоял в стороне, не вмешивался и начал наносить удары К., лежащему на земле, бил ногами по телу и в голову, ударов было много больше пяти, удары были сильные, вид у ФИО5 в этот момент был агрессивный, ФИО5 бил К. около 5 минут при этом кричал, что это за мать, дословно он не помнит, что кричал ФИО5, но общий смысл был такой. Бил ли ФИО7 руками он не видел. После этого, он оттащил ФИО5 от К., а К. остался лежать, был в сознании, что-то кричал, ругался. ФИО5 успокоился, они подошли к К., оттащили К. к крыльцу, положили на крыльцо. К. был в сознании, у него были открыты глаза, он ими моргал, в районе рта и носа у К. была кровь. Он спросил у К. все ли с ним нормально, тот кивнул, ФИО7 ничего не говорил. После этого они ушли через калитку, расположенную с задней части двора примерно в 20:00 часов, то есть все события происходили примерно около 30 минут. Домой к К. они не заходили, все происходило на улице, какая обстановка была в доме у К. он не знает. В тот момент на нем были одеты куртка и штаны (костюм горка) камуфляжного цвета. На ФИО5 были одеты джинсы светло синего цвета, ветровка темного цвета. Какая одежда была одета на К., он не обратил внимания. Заранее с ФИО5 избивать К. они не договаривались и не планировали, он начал бить К. за то, что тот первым его ударил кулаком в грудь, а ФИО5, стал бить К. за свою мать. Примерно, через 2 недели после произошедшего, он узнал, что К. умер. Наносить телесные повреждения К.С.П. они заранее не планировали, избили его спонтанно. Вину в том, что он нанес К.С. телесные повреждения, от которых впоследствии тот умер он признает и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 60-63), (т. 1 л.д. 214-217), (т. 2 л.д. 114-117).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего К.В.П. показал, что ранее подсудимых не знал. Когда его брат освободился из мест лишения свободы, он к нему часто ездил, брат рассказывал, что в его адрес постоянно поступали угрозы от ФИО5: «№». С.К., его брат, жил с матерью ФИО5, они очень сильно пили, в один день подрались, он ее избил до смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили, сообщили, что избили брата, он находится в больнице. Доктор сказал, что брат не соображает, не узнает никого. Его перевели в Самару, сделали операцию и он впал в кому, вскоре умер. В день избиения самого представителя потерпевшего не было, на место преступления приехал уже после. В доме все было в крови от порога до комнат, был беспорядок, двери с петель сняты были, все в крови.

О том кто избил брата, мог только догадываться, в связи с угрозами. Позже от сотрудников полиции стало известно о том, что избили брата ФИО5 и ФИО5.

Когда ФИО5 был на свободе, он предлагал 20 тысяч рублей в счет компенсации вреда, но он не принял.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО8, сказал, что С.К. избили, не знает что делать, он ему сказал вызвать скорую, пришел к нему, вызвал скорую, погрузили К., сопроводил их до ЦРБ.

К. разговаривать не мог, он пытался его водой напоить, но тот пить не мог. До этого К. видел за неделю, повреждений на нем не было.

Когда приехал к К., в доме на столе была закуска, грязная посуда, как выпивал с кем-то, необычного ничего не видел. К. сидел на кровати, пытался штаны одеть, еле шевелился, в скорую на коляске грузили.

Свидетель Свидетель №2 показала, что подсудимые ей знакомы, положительно характеризует. Ее муж общался с К., который тогда весь день гулял, работу прогулял в понедельник, попросил мужа во вторник его разбудить на работу. Муж пошел будить его, не достучался, пришел назад, потом снова пошел будить, К. сидел весь синий, предложили ему медиков вызвать, не захотел. Уехали на рынок, вечером вернулись, муж снова пошел к К., которому было совсем плохо, вызывали скорую.

Когда его видели в понедельник, на нем повреждений не было, во вторник, когда муж пришел от К., сказал что тот весь избитый.

В понедельник К. выпивал с соседом, их видели с 6 до половины 7 вечера, примерно.

Свидетель А.Т.В. показала, что работает № с. <адрес>, врач общей практики. В начале октября поступил звонок от ФИО8 сообщил что избили К., поехали на скорой помощи с водителем, ребра все сломаны были, раны были не свежие, не разговаривал вообще, в больницу хотели отвезти, он сопротивлялся, Потом уже сказали, что он дома лежал день или два, не хотел вызывать медиков.

Характеризует подсудимых положительно. ФИО5 проживал с <данные изъяты> и <данные изъяты>

ФИО5 с <данные изъяты>.

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым она работает в ГБУЗ СО «Богатовская ЦРБ. С 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20:00 часов она находилась на дежурстве в приемном отделении скорой помощи ГБУЗ СО «Богатовская ЦРБ». В 10:45 часов на скорую помощь ГБУЗ СО «Богатовская ЦРБ» был доставлен К.С.П. Его привезли фельдшер ФАП с. ААТ вместе с водителем ФАП ФИО10 На момент приезда К.С.П. находился в спутанном сознании, он что-то неосознанно бормотал, у него было затрудненное дыхание (пневматоракс), все лицо и голова были в синяках и в запекшейся крови. Свои анкетные данные К.С.П. пояснить не мог, также в больницу приехал брат К., который и сообщил его анкетные данные. На момент первичного осмотра у К.С.П. наблюдались признаки переломов ребер, черепно-мозговой травмы, ссадины на лице и голове, К.С.П. было сделано обезболивание, после чего, К.С.П. был направлен в хирургическое отделение для дальнейшего обследования и лечения. Кто и при каких обстоятельствах нанес К.С.П. травмы, имеющиеся у него на момент поступления в больницу, она не знает, так как К.С.П. ничего пояснить не мог, находился в шоковом состоянии и спутанном сознании (т. 2 л.д. 1-4).

Оглашенными, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ г., точное число он сказать не может, он приехал к К.С.П., чтобы разбудить того на работу. Время было около 07:00 часов. Когда он подошел ко двору К.С.П. он увидел, что входная дверь в сени открыта и горит свет, после чего, он подошел поближе и увидел, что около крыльца валяются три бутылки (стеклянные), затем он увидел, что лежит боком дверь, снятая с петель, он подвинул ее и прошел внутрь дома, после чего, он увидел, что К.С.П. сидит на стуле на кухне, спиной к двери. Он пошел поближе и увидел, что у К.С.П. все лицо в синяках, лицо отекшее. Он начал интересоваться, что сучилось, на что К.С.П. что-то ему говорил, но он не понимал, что тот говорил. После чего, он сказал ФИО11, то нужно вызвать скорую помощь, чтобы того осмотрели, на что К.С.П. сказал, что никого вызывать не надо, затем он позвонил брату К. <данные изъяты> и сообщил о том, что С. избит. После чего, приехал брат, они вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Приехав вместе с <данные изъяты>, они помогли сотрудникам скорой помощи занести К.С.П. в машину (т. 1 л.д. 153-157).

Оглашенными в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым она проживает с супругом ФИО2 Они состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, но до этого также проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 находились дома, примерно в 16:30 к ним домой пришел друг ФИО2 – ФИО1, принес с собой пиво, они сидели втроем, пили пиво. ФИО5 говорил, что хочет пойти поговорить с К. по поводу того, что К. несколько лет назад до смерти избил мать ФИО5 и предложил пойти к К. поговорить с ним. ФИО5 согласился и примерно в 19 часов 20 минут ФИО5 и ФИО5 ушли к К., до их ухода ни ФИО5, ни ФИО5 намерений избивать К. не высказывали, после того, как ФИО5 и ФИО5 ушли к К. она легла спать. ФИО5 вернулся примерно в 20:30 рассказал, что они были дома у К. вместе с ФИО5 и избили К. во дворе дома. Как именно, куда, сколько раз, чем ФИО5 и ФИО5 били К. она не знает, ФИО5 ей не рассказывал, а она подробностей не спрашивала. В последствии она узнала, что К. умер (т. 2 л.д. 13-16).

Помимо указанных доказательств, вина ФИО1, ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал место и каким способом он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 нанес телесные повреждения К.С.П. (т. 1 л.д. 223-233);

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал место и каким способом он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 нанес телесные повреждения К.С.П. (т. 1 л.д. 242-252);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и подозреваемым ФИО12, согласно которому ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 нанес телесные повреждения К.С.П. Подозреваемый ФИО2 подтвердил свои ранее данные показания, указав, что что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 нанес телесные повреждения К.С.П. (т. 2 л.д. 96-99);

Заключением эксперта № МД от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у К.С.П. помимо следов медицинских манипуляций, устанавливаются следующие повреждения:

А. Г-вы и шеи

- перелом носа: левого треугольного хряща носа и левой носовой кости со смещением;

- внутричерепные кровоизлияния: кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: на выпуклой поверхности правых теменной, височной и затылочной долей (1); на выпуклой поверхности левых теменной, височной и частично лобной долях (1);

- кровоизлияния в мягких тканях головы с внутренней поверхности: в правой височно-теменной области (1); в левой височно-теменной области (1);

- ссадины: в правой скуловой области (3); во всех отделах правой ушной раковины по наружной поверхности (не менее 10); в лобной области по средней линии с распространением по направлению в теменную область слева(1);

- кровоподтеки: на спинке носа у основания, с распространением на веки правого глаза, на нижнее веко левого глаза и на верхнее веко левого глаза у внутреннего угла, (1, обширный); в правой щечной области (1);

- поверхностная рана волосистой части правой брови у наружного конца (1);

Б. Туловища

- двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с нарушением каркасности грудной клетки (переломы правых ребер: со II по VI по передней подмышечной линии, с разрывом окружающих мягких тканей и пристеночной плевры; переломы левых ребер: со II по V по среднеключичной линии; III-XI по задней подмышечной линии; XII – между лопаточной и околопозвоночной линиям);

- двусторонний гемопневмоторакс;

- переломы левых поперечных отростков I-III поясничных позвонков;

- кровоподтеки: на правой боковой поверхности грудной клетки в средней и нижней трети, от среднеключичной до заднеподмышечной линии, от уровня IV межреберья до края реберной дуги (1, обширный); на левой боковой поверхности грудной клетки от уровня V межреберья, с распространением на левую боковую поверхность живота, и область гребня левой подвздошной кости до уровня левого тазобедренного сустава, в пределах окологрудинной и задней подмышечной линии (1, обширный; на передней поверхности груди по средней линии и смещаясь вправо, на уровне IV ребра (1);

В. Конечностей

-кровоподтек: на задней поверхности левого локтевого сустава (1).

Все вышеуказанные повреждения образовались прижизненно, что подтверждается наличием и интенсивностью кровоизлияний, окраской кровоподтеков, поверхностью ссадин; наличием в левой плевральной полости около 100 мл крови (из протокола операции от ДД.ММ.ГГГГ по данным «Медицинской карты…»); образовались в пределах трех суток до поступления на стационарное лечение (поступление в стационар – ДД.ММ.ГГГГ в 20:18ч.)

Достоверно установить последовательность образования повреждений не представляется возможным из-за образования их либо одновременно, либо одного за другим на коротком временном промежутке.

Двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с нарушением каркасности грудной клетки (переломы правых ребер: со II по VI по передней подмышечной линии, с разрывом окружающих мягких тканей и пристеночной плевры; переломы левых ребер: со II по V по среднеключичной линии; III-XI по задней подмышечной линии; XII – между лопаточной и околопозвоночной линиям), сопровождавшиеся двусторонним гемопневмотораксом, образовались, как в месте приложения травмирующей силы (сил), так и на отдалении от места приложения травмирующей силы (сил) от ударного контактного взаимодействия (взаимодействий) травмируемой поверхности и травмирующей поверхности тупого предмета (предметов), что подтверждается самим наличием и характером, локализацией и взаиморасположением повреждений. При преимущественном действии травмирующего предмета (предметов) в направлении спереди назад. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

Перелом носа: левого треугольного хряща носа и левой носовой кости со смещением – локальное повреждение, образовалось в месте приложения травмирующей силы от ударного, либо давящего контактного взаимодействия соответствующей зоны тела и травмирующей поверхности тупого предмета, что подтверждается самим наличием и характером повреждения. При этом травмирующий предмет действовал в направлении спереди назад, несколько слева направо, что подтверждается наличием смещения отломков к средней линии. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

Внутричерепные кровоизлияния образовались в результате ударного контактного взаимодействия (взаимодействий) головы и травмирующей поверхности тупого предмета (предметов) в месте приложения травмирующей силы (сил), по направлению ее действия, с местом приложения травмирующей силы (сил) соответственно расположению локальных повреждений на голове (кровоизлияний в мягких тканях головы с внутренней поверхности; ссадин; кровоподтеков; поверхностной раны), что подтверждается наличием, характером и взаиморасположением повреждений. При этом травмирующий предмет (предметы) действовал в преимущественном направлении спереди назад, несколько слева направо и справа налево. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

Переломы левых поперечных отростков I-III поясничных позвонков – образовались в результате ударного контактного взаимодействия (взаимодействий) задней поверхности туловища и травмирующий поверхности тупого предмета (предметов) в месте приложения травмирующей силы (сил) и по направлению ее действия, что подтверждается наличием, характером и взаиморасположением повреждений. При этом травмирующий предмет (предметы) действовал в преимущественном направлении сзади наперед и несколько слева направо. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

Кровоподтеки; поверхностная рана волосистой части правой брови у наружного конца; кровоизлияния в мягких тканях головы с внутренней поверхности – локальные повреждения, образовались в местах приложения травмирующих сил от ударных, либо давящих контактных взаимодействий соответствующих зон тела и травмирующей поверхности тупого предмета (предметов), что подтверждается самим наличием и характером данных повреждений. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

Ссадины – локальные повреждения, образовались в месте приложения травмирующих сил от скользящих взаимодействий соответствующих зон тела и ограниченной соразмерно ссадинам поверхности тупого предмета (предметов), действовавшего под углом к травмируемым поверхностям, либо параллельно им, что подтверждается самим наличием и характером данных повреждений. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов), что подтверждается самим наличием и характером данных повреждений. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

При образовании кровоподтеков, ссадин, поверхностной, поверхностной раны волосистой части правой брови у наружного конца; кровоизлияний в мягких тканях головы с внутренней поверхности направление действия травмирующей силы было спереди назад, несколько слева направо и несколько справа налево, а также сзади наперед.

Направление действия травмирующего предмета (предметов) дано относительно тела потерпевшего при условии его вертикального положения (нормального анатомического положения тела).

Исходя из локализации, механизма образования и взаиморасположения поврежденных анатомических образований можно полагать (с учетом возможности образования от одного травмирующего воздействия нескольких повреждений), что общее количество травмирующих воздействий тупым предметом (предметами) - не менее одиннадцати (из которых: - по голове и шее: не менее восьми; - по туловищу: не менее двух; - по конечностям: одно).

Исходя из локализации, количества травмирующих воздействий, можно полагать что взаиморасположение тела потерпевшего и травмирующего предмета (предметов) изменялось.

Смерть К.С.П. последовала от множественных двусторонних переломов ребер по нескольким анатомическим линиям с нарушением каркасности грудной клетки (переломы правых ребер: со II по VI по передней подмышечной линии, с разрывом окружающих мягких тканей и пристеночной плевры; переломы левых ребер: со II по V по среднеключичной линии; III-XI по задней подмышечной линии; XII – между лопаточной и околопозвоночной линиям), сопровождавшихся двусторонним гемопневмотораксом, осложнившихся гнойным трахеобронхитом, двусторонней полисигиентарной гнойно-фибринозной плевро-/бронхо-/пневмонией и развитием легочно-сердечной недостаточности.

Это подтверждается данными: данными из «Медицинской карты…» - <данные изъяты>.

Множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с нарушением каркасности грудной клетки (переломы правых ребер: со II по VI по передней подмышечной линии, с разрывом окружающих мягких тканей и пристеночной плевры; переломы левых ребер: со II по V по среднеключичной линии; III-XI по задней подмышечной линии; XII – между лопаточной и околопозвоночной линиям), сопровождавшиеся двусторонним гемопневмотораксом, в соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, являлись опасными для жизни, и имеют признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти К.С.П.

Травматические кровоизлияния под оболочки головного мозга с наличием общемозговых симптомов, в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, являлись опасными для жизни и имеют признаки тяжкого вреда здоровью.

Повреждения на голове (ссадины; кровоподтеки; кровоизлияния в мягких тканях головы с внутренней поверхности; поверхностная рана), являлись местами приложения травмирующих сил при образовании внутричерепных кровоизлияний в связи с чем, их самостоятельная судебно-медицинская оценка нецелесообразна.

Перелом носа со смещением, по признаку длительности расстройства здоровья более трех недель, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев …», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н имеет квалифицирующие признаки вреда здоровью средней тяжести. Стоит отметить, что вместе с переломом могли образоваться и внутричерепные кровоизлияния. В этой связи перелом носа целесообразно расценивать как место приложения травмирующей силы и оценивать в комплексе с черепно-мозговой травмой.

Переломы левых поперечных отростков I-III поясничных позвонков, сами по себе как в отдельности, так и в совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья более трех недель, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев …», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н имеют квалифицирующие признаки вреда здоровью средней тяжести.

Остальные кровоподтеки, ссадины, сами по себе как в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев …» относятся к группе повреждений, не влекущих вреда здоровью человека.

Смерть К.С.П. согласно данным из «Медицинской карты…» констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов. Этому не противоречат и данные судебно-медицинского исследования трупа К.С.П. проводившегося ДД.ММ.ГГГГ с 16:00 до 17:30 часов.

После образования повреждений, указанных в п. 1 Выводов не исключается возможность совершения пострадавшим сознательных действий. Их объем и продолжительность зависят от индивидуальной переносимости травмы (т. 2 л.д. 40-57);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 6-17);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр участка местности по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 47-50);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр участка местности по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 51-54);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр участка местности по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 55-58);

Актом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп К.С.П. (т. 1 л.д. 91-93);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр рубашки, наволочки, мобильных телефонов: № полиэтиленовой бутылки из под пива «Чешское», 4 следа пальцев рук, кроссовок, штанов и олимпийки ФИО2, кроссовок, толстовки, джинс ФИО1, образца крови К.С.П. (т.1 л.д. 174-182);

Вещественными доказательствами: рубашка, наволочка, мобильные № полиэтиленовая бутылка из под пива «Чешское», 4 следа пальцев рук, кроссовки, штаны и олимпийка ФИО2, кроссовки, толстовка, джинсы ФИО1, образец крови К.С.П. (т. 1 л.д. 183-184).

Анализируя перечисленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления. Оснований для исключения какого-либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Действиями ФИО1, ФИО2 были причинены множественные повреждения потерпевшему К.С.П., подробно указанные в заключении эксперта № МД от ДД.ММ.ГГГГ, часть из которых повлекли тяжкий вред,

Множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с нарушением каркасности грудной клетки (переломы правых ребер: со II по VI по передней подмышечной линии, с разрывом окружающих мягких тканей и пристеночной плевры; переломы левых ребер: со II по V по среднеключичной линии; III-XI по задней подмышечной линии; XII – между лопаточной и околопозвоночной линиям), сопровождавшиеся двусторонним гемопневмотораксом, в соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, являлись опасными для жизни, и имеют признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти К.С.П.

О том, что преступление было совершено группой лиц, свидетельствуют показания самих подсудимых ФИО1, ФИО2, что поводом для совершения преступления послужили ранее совершенные действия потерпевшего К.С.П. в отношении матери ФИО1

Подробные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления, приведенные в приговоре, признаются судом допустимыми, показания подсудимых свидетельствуют о нанесении каждым из них ударов потерпевшему в составе группы и в совокупности с иными доказательствами могут быть положены в основу обвинительного приговора в отношении каждого из них.

При этом, суд считает, что наличие противоречий между показаниями подсудимых о количестве нанесенных ими ударов, не ставит под сомнение общую картину события преступления, суд считает, что указание каждым из них на свою роль при совершении преступления, при даче показаний, свидетельствует, что каждый из подсудимых желал выглядеть в лучшем качестве по отношению к друг другу, кроме того, суд учитывает, что совершалось преступление подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения, которое могло повлиять на восприятие совершаемых действий каждым из них.

Анализ показаний подсудимых свидетельствует о том, что действия каждого из них носили осмысленный характер, подсудимые ФИО1 и ФИО2, действовали совместно, целенаправленно, осознавали преступный характер своих действий, каждый из них, нанося описываемые ими удары, мог предвидеть возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и как следствие, смерть потерпевшего.

Помимо признательных показаний, подсудимыми указывалось на совершение ими виновных действий при проведении следственных действий, следовательно, протокол проверки показаний на месте, протокол очной ставки также свидетельствуют о нанесении повреждений потерпевшему группой лиц.

При этом, суд учитывает, что показания на каждой стадии уголовного судопроизводства, как и проведенные следственные действия были совершены в присутствии защитников, т.е. с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на ФИО1 и ФИО2, и, как следствие, наличие самооговора с их стороны.

Свидетельские показания о том, что ФИО1 и ФИО2 непосредственно перед совершением преступления употребляли алкогольные напитки, о том, что потерпевшего К.С.П. видели до наступления событий преступления без повреждений, а после, со множественными повреждениями, о том, что характер причиненных повреждений до обращения за медицинской помощью потерпевшего, уже свидетельствовал о таком положении потерпевшего, при котором он был фактически лишен возможности разговаривать, адекватно оценивать свое состояние и окружающую действительность, суд оценивает как достоверные, оснований подвергать сомнению показания кого-либо из свидетелей, суд не усматривает, поскольку они согласуются между собой, не противоречат показаниям ФИО1 и ФИО2

Довод защиты о наличии смягчающего обстоятельства, указанного в пункте «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела суд во внимание не принимает, поскольку не усматривает противоправного или аморального поведения в действиях К.С.П. в момент, предшествующий совершению преступления.

Каждый из подсудимых реализовал свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего К.С.П. действуя совместно. Суд критически относится к версии, что потерпевший К.С.П. первым нанес удар в грудь ФИО2, исходя из совокупности показаний подсудимых.

Факт совершения К.С.П. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации, в отношении матери ФИО5, не может расцениваться как обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

По общим правилам назначения наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления являющегося особо тяжким преступлением, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> согласно информации ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Борский» к административной ответственности не привлекался, на учете не состоит, согласно характеристике с места жительства имеет состав семьи: <данные изъяты>. Со стороны администрации замечаний нет. Согласно характеристике из школы характеризуется положительно. Согласно бытовой характеристики является сиротой, отец умер, мать скончалась в ДД.ММ.ГГГГ. от полученных телесных повреждений, нанесенных К.С.П., воспитанием и содержанием занимались <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы амбулаторной (первичной) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется <данные изъяты> (т. 2 л.д. 60-68)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверных доказательств того, что именно состояние опьянение способствовало совершению преступления, представлено не было.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование подсудимого в раскрытии и расследовании совершенного преступления, выразившегося в его признательных и изобличающих себя и соучастника показаниях, сообщившего правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного ими преступления, которые не были известны.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории особо тяжкого, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, наличия последствий в виде смерти потерпевшего, вместе с тем, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает общие правила назначения наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления являющегося особо тяжким преступлением, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете у врача нарколога, врача-психиатра не состоит, согласно информации ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Борский» к административной ответственности не привлекался, на учете не состоит, согласно характеристикам с места учебы и работы ФИО2 характеризуется положительно, со стороны администрации сельского поселения замечаний нет (том № л.д. 202-213). Состоит в браке, воспитывает несовершеннолетнего и двоих малолетних детей супруги. Кроме того, положительно характеризуется свидетелями, допрошенными в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, воспитание и содержание несовершеннолетнего и двоих малолетних детей супруги, позицию и предпринятые им действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, по оказанию помощи в размере двадцати тысяч рублей, от которой потерпевший К.В.П. отказался.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории особо тяжкого, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, наличия последствий в виде смерти потерпевшего, вместе с тем, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершено особо тяжкое преступление, отбывание ими наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания каждого из осужденных под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В судебном заседании ставился на обсуждение вопрос о передаче вещей по принадлежности, однако, представитель потерпевшего и подсудимые не выразили желания о передаче им имущества, в связи с чем, вещественные доказательства:

полиэтиленовая бутылка из под пива «Чешское», 4 следа пальцев рук, образец крови К.С.П., рубашка, наволочка, мобильные телефоны: «№ кроссовки, штаны и олимпийка ФИО2, кроссовки, толстовка, джинсы ФИО1 (т. 1 л.д. 183-184), – подлежат уничтожению в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

<данные изъяты>