УИД 40RS0008-01-2024-001015-26 Дело № 2-1-500/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 года г. Жуков

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,

при секретаре Вещиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА> непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> в размере 169297,24 рублей, в том числе основного долга -147394,67 рублей, процентов в размере 963,53 рублей за период с <ДАТА> по <ДАТА>, расходов по оплате госпошлины в размере 4168 рублей.

Истец в обоснование своих исковых требований указал, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор в простой письменной форме <НОМЕР ИЗЪЯТ> рублей <ДАТА>. Денежные средства были переданы заемщику, заемщик свои обязательства должным образом не исполнял. <ДАТА> ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права требования по данному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав задолженность ответчика составила 169297,24 рублей, в том числе основного долга -147394,67 рублей, процентов в размере 963,53 рублей за период с <ДАТА> по <ДАТА> (в пределах срока исковой давности). Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

Заочным решением Жуковского районного суда Калужской области от <ДАТА> исковые требования удовлетворены.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от <ДАТА> заочное решение Жуковского районного суда Калужской области от <ДАТА> отменено.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной по последнему известному месту жительства о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В обоснование не признания иска в судебном заседании <ДАТА> ФИО1 заявила ходатайство о применении к спорным отношениям срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор в простой письменной форме <НОМЕР ИЗЪЯТ> <ДАТА> о предоставлении 149000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов: 40,72% годовых с даты заключения договора по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> включительно – 9,89% годовых, с <ДАТА> до конца срока возврата займа 6% годовых. Уплата денежных средств должна была производиться 23 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем целевого займа в размере 5320 рублей.

Денежные средства были переданы ответчику, по безденежности договор не оспорен.

<ДАТА> ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права требования по данному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором № <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> и приложением <НОМЕР ИЗЪЯТ> к данному договору.

По состоянию на <ДАТА> у ответчика ФИО1 по кредитному договору имелась задолженность: 169297,24 рублей, в том числе основного долга -147394,67 рублей, процентов в размере 963,53 рублей за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер задолженности по кредиту, рассчитанный истцом, суд считает правильным и соглашается с ним.

Ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает не подлежащим удовлетворению.

Так в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013т.) дано разъяснение, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из заочного решения Жуковского районного суда от <ДАТА> следует, что судом уже был применен срок исковой давности, поскольку об этом ходатайствовал сам истец, и взыскал задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в размере 4168 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) к ФИО1 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ> выдан <ДАТА> <АДРЕС>) удовлетворить.

Взыскать в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) с ФИО1 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ> выдан <ДАТА> <АДРЕС>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> в размере 169297 рублей 24 копейки и госпошлину в размере 4168 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА>

Судья - подпись - Д.Г. Васильев

Копия верна: Судья Д.Г. Васильев