УИД 77RS0015-02-2022-002961-85

Дело № 2-4880/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4880/22 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП фио о взыскании денежных средств, внесенных в качестве оплаты по договору, в размере сумма, неустойки в размере сумма, неустойки согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа.

В обоснование исковых требований указала, что 22 октября 2021 г. между сторонами был заключён договор подряда на изготовление мебели № 326 на выполнение работ на изготовление кухонного гарнитура по индивидуальному эскизному проекту - конфигурация, размеры, цвет, цена, срок изготовления который согласовывается сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору. Стоимость работ по договору составила сумма После подписания договора истцом 22.10.2021 г. внесена оплата в размере сумма 13.12.2021 г. произведена доплата в размере сумма Согласно приложению №1 к договору № 326 от 22 октября 2021г. срок поставки кухонного гарнитура составляет 35(тридцать пять) рабочих дней с даты заключения договора. Работы по договору должны быть выполнены в срок до 26 ноября 2021г. Однако сроки окончания работ по договору№ 326 от 22.10.2021г., ИП фио не выполнены до сих пор.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что 22 октября 2021 года между ФИО1 и ИП фио был заключен договор подряда на изготовление мебели № 326, согласно которому ответчик обязался изготовить кухонный гарнитур по индивидуальному проекту – конфигурация, размеры, цвет, цена, срок изготовления которой согласовываются сторонами в приложении № 1 к договору.

В соответствии с приложением № 1 к договору общая стоимость кухонного гарнитура составляет сумма и производится в следующем порядке: предварительная оплата – сумма, доплата за изготовление кухонного гарнитура – сумма

22.10.2021 г. ФИО1 внесена предоплата по договору в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком.

13 декабря 2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому общая стоимость изделий составит сумма, с учетом предварительной оплаты кухонного гарнитура сумма, доплата по изготовлению кухонного гарнитура составит сумма

13.12.2021 г. истцом произведена доплата в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком.

Срок поставки кухонного гарнитура составляет 35 рабочих дней с даты заключения договора – 22 октября 2021 года.

Как следует из искового заявления, поставка заказанной мебели в срок, установленный договором, не осуществлена.

26.01.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществить поставку кухонной мебели в течение 3-х дней с момента получения претензии, а также выплатить неустойку за нарушение сроков поставки.

Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

В силу требований п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.18 Закона «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, в отсутствие доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона у истца имеются основания для возврата уплаченной за товар суммы в размере сумма

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены установленные в договоре сроки передачи предварительно оплаченного товара, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Неустойка в данном случае подлежит начислению на основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, поскольку в данном случае ненадлежащее исполнение обязательства ответчика выразилось в нарушении установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

В соответствии с п.3 ст.23.1 РФ "О защите прав потребителей", неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец рассчитал неустойку за период с 26.11.2021 г. по 15.02.2022 г. за 82 дня просрочки в размере сумма В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в заявленном истцом размере.

В соответствии с п. 9.2 договора от 22.10.2021 г. в случае нарушения, установленного договором, срока предварительно оплаченной изготовленной продукции заказчику, заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты, указанной в п. 3.4.1 за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.

Суд отказывает во взыскании с ответчика неустойки, начисленной истцом в соответствии с п. 9.2 договора от 22.10.2021 г., поскольку оснований для одновременного взыскания с ответчика договорной неустойки и неустойки, предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей", не имеется, исходя из принципа недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение.

Согласно п.6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, добровольно удовлетворены не были, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика штраф, который по данному иску составляет сумму в размере сумма (166 317 + 16 631,70) * 50%).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя могут быть взысканы с ответчика в заявленном размере сумма При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, объекта судебной защиты и объема защищаемого права, категории спора и уровня его сложности, а также затраченного времени на его рассмотрение.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Н.Ю. Максимовских

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2022 года