Дело № 1-146/2023
УИД 40RS0004-01-2023-000842-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Боровск Калужской области 25 августа 2023 года
Боровский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.
при секретаре Ракитиной Н.И.
с участием государственного обвинителя Соболевой А.А.,
потерпевших ФИО1, Потерпевший №1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Выборцевой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 24.08.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неженатого, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ходе подготовительной стадии судебного разбирательства судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку при описании события преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 100000руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. не указан способ совершения преступления.
Подсудимый ФИО2 и его защитник Выборцева Г.Г., потерпевшие ФИО1, Потерпевший №1 против возвращения уголовного дела прокурору не возражали.
Государственный обвинитель Соболева А.А. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку достаточных оснований для этого не имеется.
Суд, выслушав стороны, считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.
В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Согласно ст.73 ч.1 п.1 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
В силу ст.171 ч.2 п.4 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано, в частности, описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 -
Статьей 220 ч.1 п.3 УПК РФ предусмотрено, что в обвинительном заключении должны содержаться существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения и обвинительного заключения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 передала ФИО2 100000руб. для передачи Потерпевший №1 ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, похитил данные денежные средства, не передав их Потерпевший №1, а обратил в свою пользу и распорядился ими.
В связи с чем, действия ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Однако, в нарушение вышеуказанных норм закона в обвинении, изложенном в постановлении о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГг. и в обвинительном заключении, следователем по указанному эпизоду не указано в чем именно выражались обман, злоупотребление доверием при совершении хищения денежных средств, то есть не указан способ совершения преступления.
Таким образом, не установлены обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию по уголовному делу.
В соответствии с ст.47 ч.4 п.1 УПК РФ обвиняемый имеет право знать, в чем он обвиняется, и реализовать в полном объеме свои права, предусмотренные ст.47 УПК РФ по предъявленному обвинению.
При таких обстоятельствах, обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, которые не могут быть устранены судом, что влечет за собой возвращение рассматриваемого уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО14, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Боровский районный суд <адрес>.
Председательствующий: