УИД16RS0046-01-2025-019204-30

Дело № 2-5801/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре А.И.Саттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток-лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Казань-Измерение», ФИО1 ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по неустойке по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восток-лизинг» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Казань-Измерение», С.З.НА., С.Р.ВА. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по неустойке по договору финансовой аренды (лизинга), указав в обоснование требований, что 08.12.2022г. между истцом и ООО «Казань-Измерение» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ..., согласно которому истец передал ответчику для предпринимательских целей во временное владение и пользование с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств переходом к ответчику права собственности на следующее имущество – пресс гидравлический Д2432 с усилием 160т. Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей. Поручителями по договору выступили С.З.НБ. и С.Р.ВБ. Денежные обязательства по договору лизинга ООО «Казань-Измерение» исполняются ненадлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей. Последний платеж был произведен 26.11.2024г. 18.04.2025г. истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию об уплате задолженности по лизинговым платежам и неустойки, после чего была погашена основная задолженность, требование о выплате неустойки было оставлено без ответа. Поскольку лизингополучатель неоднократно допускал просрочки платежей, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по уплате договорной неустойки по договору лизинга от 08.12.2022г. по состоянию на 31.07.2025г. в размере 94877 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает. На вынесение заочного решения согласился.

Ответчики, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ 1. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

2. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

5. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» 1. Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

2. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

3. В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

4. На основании договора лизинга лизингодатель обязуется:

приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

5. По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

6. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

7. Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

Согласно статье 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08.12.2022г. между ООО «Восток-лизинг» и ООО «Казань-Измерение» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ..., согласно которому истец передал ответчику для предпринимательских целей во временное владение и пользование с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств переходом к ответчику права собственности на следующее имущество – пресс гидравлический Д2432 с усилием 160т.

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей.

Поручителями по договору выступили С.З.НБ. и С.Р.ВБ., с которыми были заключены договоры поручительства.

Денежные обязательства по договору лизинга ООО «Казань-Измерение» исполняются ненадлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.

Последний платеж был произведен 26.11.2024г.

18.04.2025г. истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию об уплате задолженности по лизинговым платежам и неустойки, после чего была погашена основная задолженность, требование о выплате неустойки было оставлено без ответа.

Материалами дела подтверждается факт передачи истцом согласно договору лизинга имущества ООО «Казань-Измерение» и неисполнения последним обязательств по выплате лизинговых платежей в установленные сроки.

Поскольку задолженность по лизинговым платежам была оплачена несвоевременно, подлежит уплате договорная неустойка. Расчет неустойки, представленный истцом, судом под сомнение не ставится. Контррасчета ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Казань-Измерение» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 ФИО12 (паспорт серии ...), ФИО13 (паспорт серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке задолженность по уплате договорной неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) № ... от 08.12.2022г. по состоянию на 31.07.2025г. в размере 94877 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копий этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.09.2025 года.

Судья: Е.В.Фахрутдинова.