Дело № 1-225/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 июля 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алтынниковой Л.И., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14730 и ордер № 0026 от 24 апреля 2023 года, выданный Адвокатским кабинетом адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, работающей (со слов) у ИП фио, замужней, имеющей двух малолетних детей (паспортные данные и паспортные данные), ранее не судимой, осужденной 09 апреля 2021 года Кунцевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к окончательному наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинительного заключения следует, что она (ФИО2) в точно неустановленное время, но не позднее 04 февраля 2020 года, с целью совершения мошеннических действий в отношении неопределённого круга лиц разместила на сайте «Авито» объявление об оказании помощи в трудоустройстве в качестве модели в рекламе одежды, имея преступный умысел, корыстный мотив и цель, направленные на безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу путем обмана. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «WhatsApp» («Ватсапп») сообщила ФИО1 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о трудоустройстве её в качестве фотомодели.

Далее она (ФИО2) попросила ранее незнакомую ФИО1 осуществить перевод денежных средств в размере сумма под предлогом оформления сертификата, подтверждающего опыт участия в фотосъемках, и для решения вопроса о трудоустройстве.

13 февраля 2020 года примерно в 23 часа 26 минут ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно её (ФИО2) истинных намерений, полагая, что взятые ею (ФИО2) обязательства будут исполнены, находясь по адресу: адрес, используя технические возможности мобильного телефона, а также установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», в котором зарегистрирована банковская картаПАО «Сбербанк» № 5469 3800 7212 7417, открытая на имя ФИО1, с доступом к банковскому счету № 40817810538290965966, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 3800 4043 7118, открытую на имя ФИО2, с доступом к банковскому счету № 40820810138126370355, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес.

После чего она (ФИО2) попросила ФИО1 осуществить перевод денежных средств в размере сумма под предлогом подорожания сертификата, подтверждающего опыт участия в фотосъемках, и для решения дальнейшего вопроса с трудоустройством.

14 февраля 2020 года в 11 часов 06 минут ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно её (ФИО2) истинных намерений, находясь по адресу: адрес, используя технические возможности мобильного телефона, а также установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», в котором зарегистрирована банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 7212 7417, открытая на имя ФИО1, с доступом к банковскому счету № 40817810538290965966, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 3800 4043 7118, открытую на имя ФИО2, с доступом к банковскому счету № 40820810138126370355, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес.

Затем она (ФИО2), в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО1, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» («Ватсапп»), под предлогом долговых обязательств, попросила ФИО1 занять денежные средства в размере сумма.

15 февраля 2020 года в 14 часов 25 минут ФИО1, введенная в заблуждение относительно её (ФИО2) истинных намерений, полагая, что взятые ею (ФИО2) обязательства будут исполнены, находясь по адресу: адрес, используя технические возможности мобильного телефона, а также установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», в котором зарегистрирована банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 7212 7417, открытая на имя ФИО1, с доступом к банковскому счету № 40817810538290965966, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 3800 4043 7118, открытую на имя ФИО2, с доступом к банковскому счету № 40820810138126370355, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес.

В действительности же она (ФИО2) взятые на себя обязательства, касающиеся трудоустройства и долговых обязательств, не могла и не намеревалась исполнить, поскольку в рекламной сфере трудовую деятельность не осуществляла, данная информация была предоставлена ФИО1 с целью завладения денежными средствами, принадлежащими последней.

Таким образом, ФИО2 в указанный период времени, введя в заблуждение ФИО1 относительно своих истинных намерений, завладела принадлежащими ФИО1 денежными средствами на общую сумму сумма, которыми она (ФИО2) распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила ФИО1 своими незаконными действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание явилась, представила письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая полностью загладила причинённый ей вред, а именно – возместила материальный ущерб и компенсировал моральный вред, в том числе путем принесения извинений, которые потерпевшей приняты, в связи с чем претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая ФИО2 выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она раскаялась в содеянном и загладила причинённый вред.

Защитник – адвокат фио поддержал ходатайство потерпевшей ФИО1, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель фио не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, мотивируя свою позицию тем, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является лицом, впервые совершившим преступление, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление, поскольку на момент совершения в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, приговор Кунцевского районного суда адрес от 09 апреля 2021 года постановлен не был и, как следствие, в законную силу не вступил, ФИО2 примирилась с потерпевшей ФИО1, полностью загладила причинённый ей вред, а именно – возместила материальный ущерб и компенсировала моральный вред, в том числе путем принесения извинений, которые потерпевшей приняты, в связи с чем претензий потерпевшая ФИО1 к подсудимой не имеет.

В связи с изложенным суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В связи с тем, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, ранее избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую выписку ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № 40817810538290965966 банковской карты № 5469 38** **** 7417, оформленной на имя потерпевшей ФИО1, – на 1 листе; выписку по счету дебетовой карты ****7118, оформленной на имя фио, сформированную в Сбербанк Онлайн за период времени с 01 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года, – на 12 листах; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № 4276 3800 4043 7118, оформленной на имя ФИО2 – на 5 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Алтынникова Л.И.