Дело № 2-12938/2023

45RS0026-01-2022-002642-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Лейченок Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 28.08.2013 сторонами заключен кредитный договор №2180156584, по условиям которого на имя заемщика открыт счет. В соответствии с Тарифами минимальный платеж составляет 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. В соответствии с Тарифами льготный период по карте составляет 51 день. В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56 647,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 899,43 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайствами об отложении заседания или о рассмотрении дела без ее участия не заявила.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 25.05.2022 исковые требования удовлетворены.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 17.11.2023 на основании заявления ответчика ФИО1 заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 25.05.2022 отменено, производство по делу возобновлено.

Установлено, что 20.06.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с лимитом кредитования 80000 руб., началом расчетного периода 25 число каждого месяца, крайним сроком поступления минимального платежа на счет 20 день с 25 числа включительно, процентной ставкой по кредиту 34,9 % годовых, льготным периодом 51 день, компенсацией расходов банка по оплате страховых взносов 0,77 %, штрафом за просрочку платежа больше 1 календарного месяца 500 руб., больше 2 месяцев – 1000 руб., больше 3месяцев – 2000 руб., больше 4 месяцев – 2000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности 500 руб. ежемесячно с момента просрочки до исполнения требования.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчик ФИО1 свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность ответчика по состоянию на 17.02.2022 составляет 56647,55руб., из которых: основной долг – 42447,45 руб., проценты за пользование кредитом – 6171,95 руб., возмещение страховых взносов и комиссий 2028,15 руб., штрафы – 6000руб.

Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспорен.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана от 16.06.2017 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору отменен определением судьи от 30.03.2018.

В заявлении ФИО1 об отмене заочного решения содержится намерение ответчика при новом рассмотрении гражданского дела заявить суду ходатайство о применении судом последствий пропуска срока истцом исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик таким образом выразил свое мнение относительно заявленных исковых требований.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, оприменении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199ГК РФ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что 10.09.2016 ФИО1 обратилась в ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о приостановлении действия кредитного договора, реструктуризации образовавшейся задолженности, а ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» в своем письме от 01.10.2016 №12-4-2-15/8511 (л.д. 24) ответил ей отказом на предоставление отсрочки, рассрочки, реструктуризации, либо изменений условий заключенного кредитного договора.

Таким образом, суд пришел к выводу о начале течения срока исковой давности с 02.10.2016 и об его окончании 02.10.2019.

По заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 16.06.2017 мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № 2-3081/2017 о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору.

30.03.2018 определением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области судебный приказ № 2-3081/2017 по заявлению ФИО1 отменен.

В период с 16.06.2017 по 30.03.2018 (287 дней) срок исковой давности не тек.

На основании изложенного, с 02.10.2019 срок исковой давности продляется на 287дней и истекает 15.07.2020 (02.10.2019 +287 дней).

С настоящим исковым заявлением истец обратился 17.02.2022, то есть по истечении срока исковой давности.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме от 15.12.2023.