УИД: 66RS0044-01-2025-002128-62
Дело № 2-1846/2025
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18 июня 2025 года
(с учетом выходных и праздничных дней 12.06.2025-15.06.2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Первоуральск 10 июня 2025 года
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Кутенина А.С.,
при ведении протокола помощником судьи Мичуровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1846/2025 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ВАТТЕН» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ВАТТЕН» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.11.2023 в размере 3911 345 руб. 04 коп., в том числе: 3786 862 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 101 794 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 18 693 руб. 78 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3994 руб. 54 коп. – неустойка за просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 379 руб. 42 коп.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 28.11.2023 выдало кредит ООО «ВАТТЕН» в сумме 5 000000 руб. на срок 36 мес. под 24.9% годовых. Договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (Приложение №, далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУ С Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления). Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 28.11.2023 с ФИО1. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 28.11.2023 по 28.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 911 345,04 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 786862 руб. 44 коп., просроченные проценты - 101794 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг - 18693 руб. 78 коп., неустойка за просроченные проценты - 3994 руб. 54 коп. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ВАТТЕН» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2023 в размере 3911 345 руб. 04 коп., в том числе: 3786 862 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 101 794 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 18 693 руб. 78 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3994 руб. 54 коп. – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 379 руб. 42 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО Сбербанк.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ВАТТЕН» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представили.
Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика – представителя ООО «ВАТТЕН», ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 28.11.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «ВАТТЕН» был заключен договор № на сумму 5 000000 рублей на срок 36 месяцев под 24,9 % годовых (л.д. 10-12).
Согласно п. 7 договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число), каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного платежа ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, а пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке:
Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора.
Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.
В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).
В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.
Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом Договора, вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об увеличении процентной ставки Кредитором (л.д. 11).
Согласно п. 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0, 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 11).
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк полностью исполнил принятые на себя обязательства, так согласно выписки по операциям на счете за период с 28.112023 по 28.11.2023 следует, что ПАО Сбербанк перечислило ООО «ВАТТЕН» 5 000000 рублей (л.д. 9).
Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица – ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от 28.11.2023 (л.д. 19-20).
В соответствии с п.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из содержания договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Пунктом 3.1 общих условий к договору поручительства определено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору. Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником обязательств по возврату суммы полученного по Основному договору/неосновательного обогащения (в размере суммы кредита по Основному договору) у и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности Основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к Основному договору или при признании Основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к Основному договору незаключенным(и), а также при признании Основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к Основному договору заключенным(и) неуполномоченным лицом (ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, заемщиком ООО «ВАТТЕН» неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и выплате процентов, допускались просрочки платежей, с 28.12.2024 платежи не вносятся, что повлекло образование просроченной задолженности.
Согласно п.13 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств по Договору Кредитор вправе по своему выбору взыскать с Заемщика задолженность по кредиту (л.д. 11 оборот).
Учитывая, что заемщик ООО «ВАТТЕН» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец имеет право привлечь к ответственности по возврату суммы займа и уплате процентов, неустойки поручителя ФИО1
Банком 28.01.2025 в адрес ответчиков было отправлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 3862 982 руб. 75 коп. в срок не позднее 27.02.2025 (л.д. 27-28).
Требования Банка о добровольном погашении задолженности ответчики не исполнили.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, требования Банка о солидарном взыскании с ООО «ВАТТЕН», ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно представленному расчету по состоянию на 28.02.2025 размер задолженности по кредитному договору у ООО «ВАТТЕН», ФИО1 составляет 3911345 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3786 862 руб. 44 коп., просроченные проценты – 101 794 руб. 28 коп., неустойка – 22 688 руб. 32 коп. (л.д. 7-8). Представленный расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, нарушений очередности списания задолженности, установленной ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено. Кроме того, возражений относительно расчета, представленного истцом, от ответчиков не поступало.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.11.2023 в размере 3911345 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3786 862 руб. 44 коп., просроченные проценты – 101 794 руб. 28 коп., неустойка – 22 688 руб. 32 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 51 379 руб. 42 коп. подтверждается платежным поручением № от 10.03.2025 на сумму 51 379 руб. 42 коп. (л.д. 6).
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 379 руб. 42 коп. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ВАТТЕН» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВАТТЕН» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 28.11.2023 в размере 3911345 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3786 862 руб. 44 коп., просроченные проценты – 101 794 руб. 28 коп., неустойка – 22 688 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 379 руб. 42 коп., всего взыскать 3962 724 руб. 46 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий