Решение по делу № 2-59/2023 от 20.02.2023 - о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, и признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-59/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 20 февраля 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

с участием:

истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 - ФИО5, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, и признании права собственности в порядке наследования, в обосновании иска указав, что является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Сыновьями умершего, также являются ответчик ФИО4 и 3-е лицо ФИО6.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, а также земельного участка сельхозназначения, общей площадью № га., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах земельного участка <адрес>, примерно в № м. по <адрес>

В установленный законом 6-месячный срок с момента открытия наследства никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Истец этого не мог сделать, т.к. на момент смерти отца отбывал срок наказания, назначенный приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>

Фактически, до момента своего осуждения, истец проживал вместе со своим отцом в принадлежащем тому доме и там же был зарегистрирован.

Освободившись из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ г., истец вновь вернулся проживать в тот же дом, где и проживал до недавнего времени.

Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к истцу и ФИО6 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности и по встречному иску истца с аналогичными требованиями, за истцом и ответчиком признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> <адрес> <адрес>, в равных долях, по ? доле.

Рассмотрев поданную ответчиком апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, оставила принятое су<адрес>-й инстанции решение без изменения.

Таким образом, истец признан судом наследником своего отца и имеет право на имущество, оставшееся после смерти отца.

В ходе судебного заседания по вышеназванному делу, истцу стало известно, что ответчик, в ДД.ММ.ГГГГ г., обращался в Еланский районный суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства в виде земельной доли, площадью № га., оставшейся после смерти их отца, которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, ответчик обращался к <адрес> ФИО2 для оформления своих наследственных прав, и ДД.ММ.ГГГГ ею ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, общей площадью № га., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земельного участка <адрес>, примерно в № м. по направлению на <адрес>

Полагает, что данное свидетельство нотариусом было выдано с нарушениями действовавшего на тот период времени гражданского законодательства, а именно ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденного ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, согласно которой, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику ФИО4 нотариусом ФИО2 <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № №, в отношении земельного участка, общей площадью № га., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах земельного участка <адрес> примерно в № м. по <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью № га., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах земельного участка <адрес>, примерно в № м. по <адрес>

В ходе рассмотрения дела, определением суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление Росреестра по <адрес> и ППК «Роскадастр» по <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что, как наследник отца, имеет право на ? долю в спорном земельном участке сельскохозяйственного назначения. О смерти отца узнал, когда находился в местах лишения свободы. После освобождения из колонии, намеревался проживать в доме отца, оформить права на него. От наследственных прав не отказывался. О том, что ФИО4 оформил жилой дом и земельный участок на себя, узнал в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, после чего обратился к кадастровому инженеру и начал подготовку иска в суд. В <адрес> году суд рассмотрел его иск, удовлетворил его требования, признав за ним право на ? долю спорного имущества. В суде узнал, что ФИО4 оформил на себя и земельный участок сельскохозяйственного назначения. Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4 нотариусом <адрес> <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в №, в отношении земельного участка, общей площадью № га., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах земельного участка <адрес>, примерно в № м. по <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью № га., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах земельного участка <адрес>, примерно в № м. по <адрес>

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании, не соглашаясь с исковыми требованиями ФИО3 , указала, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку, на момент обращения ФИО4 к нотариусу, остальным сыновьям, в том числе ФИО3 , было известно о смерти отца, однако, они не обратились с соответствующим заявлением к нотариусу, договорившись между собой, что всё наследственное имущество будет оформлять её доверитель ФИО4. Более того, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен факт принятия ФИО4 наследства в виде спорного земельного участка, и на основании указанного решения, последнему выдано свидетельство о праве на наследство. При принятии решения в ДД.ММ.ГГГГ году и последующем обращении к нотариусу, ФИО4 не скрывал наличие иных наследников. Кроме того, просит применить срок исковой давности и отказать в иске, поскольку о нарушенном праве истцу было известно ещё в ДД.ММ.ГГГГ году.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, что подтверждается телефонограммой, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, просит в удовлетворении иска ФИО3 отказать, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ умер их отец, ФИО1. О смерти отца своевременно знали все дети. ФИО3 , на момент смерти отца, находился в местах лишения свободы, но о смерти отца был извещен незамедлительно посредством почтовой связи (письмом). ФИО3 отказался от оформления наследства, в том числе, после своего освобождения в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти отца, фактически принял наследство ФИО4, который осуществлял уход и содержание наследственного имущества, и непосредственно пользовался им, в том числе, земельной долей. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 поставил в известность всех братьев, включая ФИО3 , о том, что он намерен оформлять права наследования на земельную долю. Все наследники выразили согласие на оформление земельной доли в единоличную собственность ФИО4, поскольку, именно он пользовался ею после смерти отца и фактически принял наследство. Доводы ФИО3 о том, что он узнал об оформлении земельной доли отца на ФИО4 только в ДД.ММ.ГГГГ году, не соответствуют действительности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - президент Нотариальной палаты <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно письменному заявлению, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, разрешить требования на усмотрение суда, указав, что в соответствии со ст.34 Основ законодательства РФ о нотариате, контроль за исполнением профессиональных обязанностей нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, осуществляют федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю в сфере нотариата, и его территориальные органы, а нотариусами, занимающимися частной практикой, - нотариальные палаты. Осуществление производства по наследственному делу и выдача свидетельства о праве на наследство является исключительной компетенцией нотариуса, ведущего производство по наследственному делу к имуществу конкретного наследодателя, осуществляется исходя из конкретных обстоятельств дела. В соответствии со ст.61 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации. Таким образом, круг заинтересованных лиц (других потенциальных наследников) или их отсутствие нотариус устанавливает со слов других наследников, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. Гражданский кодекс РФ не содержит положения, обязывающего наследника сообщать нотариусу о наличии других наследников. Согласно п.1. ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Свидетельство о праве на наследство может быть выдано только наследникам, принявшим в установленном законом порядке наследство. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя (ст.1153-1154 Гражданского кодекса РФ). Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В качестве таких действий согласно пункту Постановления Пленума ФИО7 от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилоепомещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе безрегистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработканаследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своихнаследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имуществанаследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей,возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжениюнаследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены каксамим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действиядолжны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленногостатьей 1154 Гражданского кодекса РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1 153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по <адрес> и ППК «Роскадастр» по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Учитывая надлежащее извещение, мнения истца и представителя ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц и их представителей.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные пояснения третьих лиц - ФИО6 и президента нотариальной палаты <адрес>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее:

ДД.ММ.ГГГГ родился истец ФИО3 , родителями которого являются ФИО1 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем составлена запись акта о смерти № <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, что следует из повторного свидетельства о смерти серии №, выданного <адрес> <адрес> <адрес>.

Государственным актом на право собственности на землю подтверждается предоставление главе КФХ ФИО1, земельного участка, площадью № га, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения КФХ.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО4 наследства в виде земельной доли, площадью № находящейся в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью № кадастровый №, расположенный в границах территории <адрес>, оставшейся после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на земельный участок, общей площадью № га., кадастровый №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах земельного участка <адрес>, примерно в № метрах по направлению <адрес>

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №/№, правообладателем земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в № м. по №, площадью № кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4.

Как следует из решения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включён жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; за ФИО3 признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По сведениям Филиала Публично-Правовой компании «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, на праве собственности, принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в № м. по <адрес>, с кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре регистрации нотариальных действий № нотариус <адрес> ФИО2, номер регистрации вещного права №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> <адрес> ФИО2, заведено наследственное дело №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону, обратился сын умершего - ФИО4, сообщивший о наличии других наследников: сыновей - ФИО12, ФИО6 и ФИО3 . При этом, как следует из материалов наследственного дела, нотариусом местонахождение иных наследников не выяснялось, извещения в адрес иных наследников, не направлялись. На основании указанного заявления, ФИО4 выдано оспариваемое истцом свидетельство о праве на наследство по закону.

Как следует из приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. <адрес> УК РФ, и ему было назначено наказание в виде № лет лишения свободы <адрес>

Из справки об освобождении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из колонии в связи с отбытием срока наказания.

Согласно справке ОВМ ОМВД <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>; ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Принцип международной защиты прав человека, в том числе наследственных, закреплен в части 3 статьи 46 Конституции РФ.

В силу положений статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди, исходя из исследованных материалов дела, являются сыновья умершего - ФИО3 , ФИО4 и ФИО6, ФИО4 (умер).

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

По смыслу положений указанной правовой нормы воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 34 Постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»" разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку правоотношения сторон по принятию наследства возникли ДД.ММ.ГГГГ, то при разрешении требований исковых требований подлежат применению, в том числе, нормы ГК РСФСР.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

На основании ст. 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный ст. 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (действовало в спорный период открытия наследства) под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имуществ (абз. 1 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно части 1 статьи 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Как следует из положений статьи 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Как следует из положений ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Исходя из положений статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, как установлено решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО3 и ФИО4 приняли жилой дом в наследство в равных долях.

Довод представителя ответчика о том, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 в течение шести месяцев после смерти ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом в виде спорной земельной доли, суд отклоняет по следующим основаниям.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Как усматривается из решения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства ФИО4 в качестве заинтересованного лица не указал своего брата - ФИО3 , который в № году уже отбыл наказание по приговору суда и проживал в спорном жилом доме, о чем ФИО4 было бесспорно известно.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В рассматриваемом случае, ФИО3 не принимал участие при рассмотрении <адрес> <адрес> гражданского дела по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства, в связи с чем, вопреки доводам жалобы, установленные судом в рамках указанного дела обстоятельства не имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского дела.

Равным образом, является несостоятельной ссылка представителя ответчика на получение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельной доли площадью № га в праве общей долевой собственности на принадлежавший наследодателю земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, поскольку данное свидетельство выдано на основании указанного выше решения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу, в котором ФИО3 участия не принимал.

Довод представителя ответчика о применении срока исковой давности, являющегося основанием для отказа в иске, суд считает необоснованным, в силу следующего.

Заявляя требование о признании права собственности на принадлежащую ему в силу закона долю в земельном участке, истец фактически настаивает на устранении нарушения своего права, не связанного с лишением владения, путем оспаривания выданного ФИО4 свидетельства о праве на наследство и его права собственности на земельную долю.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей 208 ГК РФ, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется (пункт 57).

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59).

Учитывая вышеизложенное, требования ФИО3 подлежат рассмотрению судом как иск об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения (негаторный иск), против которого исковая давность по заявлению стороны в споре не применяется.

Более того, суд считает необходимым также отметить, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. стало известно о нарушении своего права относительно жилого дома, после чего, он обратился в суд за защитой своего права, а о нарушении своего права в отношении спорной земельной доли - при рассмотрении дела по существу, в ДД.ММ.ГГГГ. Опровержения данному факту суду не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, безусловно свидетельствующие о том, что ФИО3 фактически принял наследственное имущество после смерти своего отца, - ФИО1, в связи с чем, за ним решением суда уже признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, поскольку, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства, требования ФИО3 о признании завещания недействительным и признании за ним права собственности в порядке наследования, подлежат полному удовлетворению.

Учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, право на ? долю имущества в виде жилого дома признано за ФИО4, суд также считает необходимым, признать за последним, право собственности на ? долю спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Удовлетворение требований истца свидетельствует о необходимости применения последствия недействительности сделки путем исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права за ФИО4 на спорный земельный участок.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом заявлены исковые требования о признании права собственности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования носят имущественный характер, и государственная пошлина должна определяться в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из стоимости спорного имущества.

Истец ФИО3 , при подаче иска в суд, уплатил государственную пошлину в размере 5 222 рублей 80 копеек, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные истцом исковые требования подлежат полному удовлетворению, подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО3 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес>, код подразделения № к ФИО4 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить в полном объёме.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ФИО4 нотариусом <адрес> <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное реестре за № О-653, в отношении земельного участка, общей площадью № гектара, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах земельного участка <адрес>, примерно в № метрах <адрес>

Применить последствия недействительности сделки - исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права за ФИО4 на земельный участок, общей площадью № гектара, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земельного участка <адрес>, примерно в № метрах по <адрес> (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти отца, - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка, общей площадью № гектара, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в № м. по <адрес>

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти отца, - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка, общей площадью № гектара, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в № м. по <адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 5 222 (пяти тысяч двухсот двадцати двух) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

Судья: подпись