Дело № 2-494/2023

УИД 65RS0015-01-2023-000508-50

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года пгт. Тымовское

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 59 410 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 982 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 июня 2020 года между истцом и ответчиком с использованием простой электронной подписью был заключен договор займа № 10310032, согласно которому организация предоставила ФИО1 займ в размере 25 500 рублей 00 копеек. В установленный договором срок должник обязательства по возврату займа и начисленных на него процентов за пользование денежными средствами не исполнила, в связи с чем, с учетом частичной выплаты процентов, у должника перед кредитором образовалась задолженность в общей сумме 59 410 рублей 00 копеек, из которых основной долг – 25 500 рублей 00 копеек, проценты – 38 250 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и ссылаясь на положения статей 309, 310, 810, 819 и 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвует, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, высказано о согласии на вынесение заочного решения.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьей 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 6 и 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 23 июня 2020 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительного займа № 10310032, согласно которому организация предоставила ответчице займ в размере 25 500 рублей 00 копеек под 361,350 % годовых сроком на 15 дней, то есть с датой возврата займа и начисленных процентов в полном объеме одним платежом в размере 29 034 рубля 00 копеек – 08 июля 2020 года.

Свои обязательства кредитная организация выполнила 23 июня 2020 года, что подтверждается справкой платежной системы о перечислении денежных средств заемщику.

Из представленного истцом расчета следует, что заемщица свои обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполнила, суду представлены сведения о внесении в счет погашения долга 4 340 рублей 00 копеек, которые кредитором учтены в счет погашения процентов, начисленных за пользование денежными средствами, что соответствует пункту 1.6 Общих условий предоставления микрозайма. Сведения об исполнении денежного обязательства в полном объеме у суда отсутствуют.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы истца о наличии у ответчицы задолженности в общей сумме 59 410 рублей 00 копеек, из которых основной долг – 25 500 рублей 00 копеек, проценты – 38 250 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного договора, а также ограничениям, установленным пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательства возврата заявленной ко взысканию суммы задолженности по договору займа ответчиком не представлены, расчет не оспорен, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, с учетом ранее произведенной оплаты при подаче заявления о выдаче судебного приказа, истцом была уплачена госпошлина в размере 1 982 рублей 30 копеек (платёжные поручения № 186386 от 29 июня 2022 года и № 831672 от 24 августа 2023 года), которая в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчицы.

руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору потребительского займа № 10310032 от 23 июня 2020 года за период с 23 июня 2020 года по 22 ноября 2020 года в общей сумме 59 410 (пятьдесят девять тысяч четыреста десять) рублей 00 копеек, из которых 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек – основной долг, 38 250 (тридцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2023 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова