Решение по делу № 2-4472/2025 от 27.01.2026 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что между сторонами заключен договор займа (с залоговым обеспечением) от 21.07.2023.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств по договору займа доказал. Поскольку обязательства, взятые на себя ответчиком, до настоящего времени не исполнены, суд считает возможным

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

61RS0008-01-2025-006338-38 Дело № 2-513/26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО3 взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что между сторонами заключен договор займа (с залоговым обеспечением) от 21.07.2023.

Согласно п.1.1 договора займа, Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 350000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа предоставлена на срок до 21.07.2025 года. За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 20 процентов годовых (п. 2.1. договора займа).

По условиям договора займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа (п. 1.3 договора), включительно, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа.

Во исполнение договора займа Истец передал Ответчику денежные средства в размере 350000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи денежных средств от 21.07.2023.

Заемщик свое обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет.

10 августа 2025 года истец обратился к ответчику с претензией погасить возникшую задолженность в полном объеме. Ответчик требование, изложенное в претензии до настоящего времени, не исполнил.

Согласно произведенному расчету, по состоянию на 22.09.2025 сумма основного долга составляет 350000 руб., задолженность по процентам составляет 152273,97 руб. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность, которая в общей сумме составляет 502 273,97 руб.

Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается: договором залога транспортного средства (автомобиля) от 21.07.2023, заключенного между истцом и ответчиком в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора займа (с залоговым обеспечением) от 21.07.2023: автомобиль марки Renault SR, выпуска 2010 года, Модель, № двигателя №, Шасси, рама отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № № цвет кузова (кабины) черный; идентификационный номер (VIN) №, госномер №, Наименование собственника: ФИО3, Адрес: <адрес>, Дата продажи (передачи) 26.11.2017г.

Право собственности Залогодателя на передаваемый в залог по настоящему Договору Предмет залога подтверждается: - паспортом транспортного средства № -свидетельством о регистрации № Стоимость Предмета залога стороны определили в размере 490 000 рублей. Предмет залога находится у Ответчика.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 3.1. указанного Договора залога, Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п. 1.4 Договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Требования истца, изложенные в вышеуказанной претензии о погашении задолженности по Договору займа от 21.07.2023, с предупреждением о том, что в случае, если требование не будет удовлетворено, то заимодавец обратиться в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога ответчиком не исполнены, таким образом разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, денежные средства в размере 502 273,97 рублей, из них: - сумма задолженности заемщика по возврату суммы займа - 350 000 рублей. - сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование суммы займа 152 273,97 рублей, возврат госпошлины 15 345 руб. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки автомобиль марки Renault SR, 2010 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси, рама отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет кузова (кабины) серебристый; идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***> в пользу истца, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору займа (с залоговым обеспечением) от 21.07.2023.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в суд явился, иск признал, о чем написал также заявление, пояснил, что платить ему нечем.

В силу ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Стороны заключили договор займа (с залоговым обеспечением) от 21.07.2023.

Заемщик свое обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет.

Согласно произведенному расчету, по состоянию на 22.09.2025 сумма основного долга составляет 350000 руб., задолженность по процентам составляет 152273,97 руб.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность, которая в общей сумме составляет 502 273,97 руб.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.432Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств по договору займа доказал.

В свою очередь, ответчик, на котором, в силу ст.56 ГПК РФ, лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, взятых по договору займа, а именно о возврате истцу суммы займа, пояснил, что денег нет, платить нечем, иск признал.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательства, взятые на себя ответчиком, до настоящего времени не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая приведенные нормы материального права и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2,(паспорт №, родился ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>) к ФИО3(паспорт №, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, денежные средства в размере 502 273,97рублей, возврат госпошлины 15345руб., а всего взыскать 517 618руб. 97коп.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства (автомобиля) от 21.07.2023: автомобиль марки автомобиль марки Renault SR, 2010 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси, рама отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет кузова (кабины) серебристый; идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № в пользу истца, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору займа (с залоговым обеспечением) от 21.07.2023, в пользу истца ФИО2,, путем оставления предмета залога за Истцом с зачетом в счет покупной цены требований залогодержателя к заемщику, по цене, равной стоимости, определенной Сторонами в Договоре Залога - 490 000руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 27.01.2026 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →