УИД 93RS0№-52
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 сентября 2025 года
Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Кузьмичевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием:
представителя истца ФИО7,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению, с учетом уточненных исковых требований ФИО5 к Администрации г.оДонецка, о восстановлении срока для принятия наследства и признании лица принявшим наследство,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о восстановлении срока для принятия наследства и признании лица принявшим наследство, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-HO №, выданным от ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Краснолиманского городского управления юстиции по <адрес>, запись акта о смерти №.
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является матерью истца ФИО1
Согласно свидетельству о браке ДНР (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 сменила фамилию на ФИО5.
После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из трехкомнатной квартиры, общая площадь - 55,8 кв.м., жилая площадь - 41,4 кв.м., расположенная по адресу <адрес>.
Данная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности № выданного Фондом коммунального имущества Донецкого горсовета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> №.
ФИО2 это мать ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ года№ по наследственному делу №.
На основании вышеуказанного свидетельства было выдано регистрационное удостоверение № Донецким регистрационным бюро технической инвентаризации, в соответствии с которым ФИО1 принадлежит на праве личной собственности часть <адрес>.
Данная квартира была приватизирована в соответствии с Законом Украины «О приватизации Государственного жилищного Фонда» на основании Распоряжения Фонда коммунального имущества Донецкого горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. Технический паспорт, выданный Фондом коммунального имущества Донецкого горсовета народных депутатов, в котором ФИО1 указана как собственник.
Согласно справке № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по адресу <адрес>ёма, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была оттуда выписана. На данный момент в квартире никто не прописан, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО1 была прописана в квартире одна (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала <адрес>, которая находится в городе Донецке, в <адрес> по улице ФИО3, завещание зарегистрировано государственным нотариусом под №.
После смерти ФИО1 наследников имеющих право наследовать трехкомнатную квартиру, общая площадь-55,8 кв.м., жилая площадь - 41,4 кв.м., расположенная по адресу <адрес> - нет, ФИО5, фактически приняла наследство: вступила во владение данной квартирой, то есть полностью несет финансовое бремя по ее содержанию.
По несчастному стечению обстоятельств срок для вступления наследства ФИО5, был пропущен. Причиной тому являлось состояние здоровья, которое начало ухудшаться с 2015 года. В обосновании к иску приложены копии медицинских документов.
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя. Кроме того, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении в отсутствии истца.
Представитель истца ФИО7, в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.оДонецка, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении в отсутствии представителя ответчика.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по ДНР, надлежаще извещался судом о времени и месте судебного заседания. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении в отсутствии представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации определно, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст. 1142, п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1), при этом если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Его дедушка бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу с ч. 1 ст. 1154, ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается свидетельством о смерти I-HO №. /л.д.11/
Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО4.
Согласно свидетельству о браке ДНР (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 сменила фамилию на ФИО5.
После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из трехкомнатной квартиры, общая площадь - 55,8 кв.м., жилая площадь - 41,4 кв.м., расположенная по адресу <адрес>.
Данная квартира принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности № выданного Фондом коммунального имущества Донецкого горсовета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> №.
ФИО2 - умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась матерью ФИО1, после чего было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ года№ по наследственному делу №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала <адрес>, которая находится в городе Донецке, в <адрес> по улице ФИО3, завещание зарегистрировано государственным нотариусом под №.
Как следует из искового заявления, похоронами ФИО1, занималась ФИО5
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 совершены действия по фактическому принятию наследства, выразившиеся в принятии, и пользовании квартирой, то есть полностью несет финансовое бремя по содержанию.
Разрешая заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства по тем обстоятельствам, с которыми истец связывает пропуск данного срока, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.
Оценив в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
решил:
Исковые требования, с учетом уточненных исковых требований ФИО5 к Администрации г.оДонецка, о восстановлении срока для принятия наследства и признании лица принявшим наследство, - удовлетворить.
Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственной массы трехкомнатную квартиру, общая площадь-55,8 кв.м., жилая площадь - 41,4 кв.м., расположенной по адресу <адрес> наследственную массу.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство после смерти ФИО1
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Ворошиловского межрайонного
суда <адрес> Е.А. Кузьмичева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.