Дело № 5-49/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2022 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Бодрова Е.Б. при секретаре Паршиной Л.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Б.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, работающего на ММК «Метиз» резьбонарезчиком, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , подвергнутого административному наказанию: ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в услугах защитника не нуждающегося, ознакомленного с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут по адресу: Челябинская область, 83-й км автодороги Южноуральск – Магнитогорск, являясь водителем, управлял автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак № неправильно выбрал безопасную скорость исходя из дорожных и погодных условий, не справившись с управлением транспортным средством, совершил выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, и совершил столкновение с встречным автомобилем «Хендэ ix 35», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю «Хендэ ix 35», государственный регистрационный знак №, гражданину Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен легкий вред здоровью. ФИО1 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, настаивал на том, что дорожно-транспортное происшествие произошло потому, что после наезда на яму автомобиль стало заносить.

Потерпевший Б.А.И. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что водитель ФИО1 неправильно выбрал скорость в условиях гололеда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, командир отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Пластовскому району старший лейтенант полиции ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Б.А.И., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО3 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как следует из определения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, не учел дорожные и погодные условия, не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «Хендай ix 35», государственный регистрационный знак <***>. В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ; водителем Б.А.И. Правила дорожного движения РФ не нарушены.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области капитана полиции ФИО4 дело об административном правонарушении, совершенном водителем ФИО1, передано в Пластский городской суд.

Вина водителя ФИО1 в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Б.А.И., подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом органа внутренних дел (полиции) – командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Пластовскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 в пределах своей компетенции (статья. 23.3, часть 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии понятых, с которой водитель ФИО1 согласился; сведениями о дорожно-транспортном происшествии; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, составленным с участием водителя ФИО1, подписанным без дополнений и замечаний; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пластовскому району младшего сержанта полиции ФИО5 о поступлении ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 сообщения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими; рапортом начальника смены дежурной части старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от фельдшера ОСМП ГБУЗ с. Степное ФИО7 о дорожно-транспортном происшествии на 88-м км автодороги Южноуральск – Магнитогорск возле села Степное Пластовского района с участием двух автомобилей, четырьмя пострадавшими; заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имели место следующие повреждения: рана правой брови, 2 раны теменной области справа, образовавшиеся незадолго до осмотра сотрудником скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут, о чем свидетельствует раневое кровотечение; кровоподтек правой глазничной области, образовавшийся от действия тупого объекта по механизму удара. Раны вызвали нарушение покровно-защитной функции кожи продолжительностью до трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н); собственными объяснениями ФИО1, показаниями потерпевшего Б.А.И., а также другими материалами, приобщенными к делу.

Доводы ФИО1 о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало состояние дороги, наличие на ней ямы, кочек, нахожу несостоятельными, а также достоверно свидетельствующими, что избранная им скорость должна не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Б.А.И., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Б.А.И. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматриваю.

Исходя из указанных выше фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности виновного, с учетом положений статьей 3.1, 3.8, 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характера и общественной опасности грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью потерпевшего Б.А.И., считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА:

И.о. председателя

Пластского городского суда ФИО8

Челябинской области

Секретарь Н.В. Майорова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ: 08.07.2022

И.о. председателя

Пластского городского суда ФИО8

Челябинской области

Секретарь Н.В. Майорова

Оригинал хранится в деле № 5-49/2022 (УИД 74RS0036-01-2022-000381-47) в Пластском городском суде Челябинской области