Дело №

УИД: 21RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

установил:

ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО6 на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предоставлено право на ведение претензионной и исковой работы с должниками, которые несвоевременно исполнили обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт собственниками помещений многоквартирного <адрес>. Так, в собственности ответчика ФИО2 имеется квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Собственник вышеуказанной квартиры имеет задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 657, 36 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 603, 78 руб.

Представитель истца ФИО6 ФИО4, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратилась в суд с заявлением о проведении судебного заседания без ее участия, дополнительно сообщив о том, что требования искового заявления поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседания не явился, причины неявки суду не сообщены.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения за это соответствующей платы.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Из положений статей 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 169 данного Кодекса обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, включен в действующую «Республиканскую программу "Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Чувашской Республики на 2014 – 2055 годы». Обязанность по оплате взносов возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная в вышеуказанном многоквартирном доме.

В отношении квартиры, принадлежащей истцу, открыт лицевой счет, согласно которому имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 50 657, 36.

За несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, собственнику помещений начислены пени в размере 17 603, 78 руб., выставленные в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в совокупности с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик ФИО2 как собственник квартиры в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, в том числе на уплату взносов на капитальный ремонт.

Вместе с тем, судом установлено, что у ответчика имеются обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт и оплате пени за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик ФИО2 в своем отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском исковой давности, взыскание задолженности и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается.

Истцом ФИО6 не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, ходатайства о восстановлении срока исковой давности также в суд от истца не поступало.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> Чувашской Республики отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО2 в пользу ФИО6 задолженности по взносам на капитальный ремонт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48815, 36 руб. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17579, 69 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Согласно данного судебного акта первоначально ФИО6 обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, срок оплаты по квитанциям за текущий месяц подлежит оплате до 20 числа следующего месяца. Применив положения ст.196 ГПК РФ о трёхлетнем сроке исковой давности, суд полагает, что рассмотрению подлежат требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороной истца срок исковой давности пропущен, в связи с чем рассмотрению не подлежит.

Поскольку ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнена обязанность по перечислению взносов на капитальный ремонт, а истцом поданы требования, выходящие за пределы срока исковой давности, суд считает необходимым произвести свой расчет задолженности по взносам и пени.

Как следует из материалов дела общий размер задолженности ФИО2 по взносам на капитальный ремонт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 657, 36 руб., пени 17 603, 78 руб. Поскольку ранее установлено, что рассмотрению подлежат требования о взыскании задолженности в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым вычесть из суммы общей задолженности по взносам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по взносам и пени в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по взносам на капитальный ремонт:

50 657, 36 руб. - 31059, 76 руб. = 19597,60 руб.

(задолженность (задолженность

на ДД.ММ.ГГГГ) на ДД.ММ.ГГГГ)

Расчет задолженности по пени:

17 603,78 руб. - 6 560,75 руб. = 11 043,03 руб.

(задолженность (задолженность

на ДД.ММ.ГГГГ) на ДД.ММ.ГГГГ)

Суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт и пени, требования истца подлежащими удовлетворению частично, а именно к взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт подлежит 19597,60 руб., по пени - 11 043,03 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом,в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ФИО1 <адрес> Чувашской АССР, паспорт № № выдан <адрес> в пользу ФИО6 ИНН №, ОГРН № задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 19597 (девятнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ФИО1 <адрес> Чувашской АССР, паспорт № № выдан <адрес> в пользу ФИО6 ИНН №, ОГРН № задолженность по пени в размере 11 043 (одиннадцать тысяч сорок три) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ФИО1 <адрес> Чувашской АССР, паспорт № № выдан <данные изъяты> в пользу ФИО6 ИНН №, ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.