Дело № 2-446/2022

УИД 33RS0018-01-2022-000569-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре Мишановой В.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

16 мая 2022 года ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований, просит о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № УФ-905/2095061 от ... за период с ... по ... в общем размере 59 746 рублей 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 992 рублей 40 копеек, почтовых расходов в размере 65 рублей.

Мотивируя свои требования, представитель ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» ФИО2 указала, что 27 декабря 2018 года между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен договор микрозайма № УФ-905/2095061, согласно которому истец представил ответчику займ в размере 20 000 рублей на срок 21 день с момента представления денежных средств под 839,5 % годовых. В рамках договора заемщик обязан был уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и сумму процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет: 29200 рублей, из которых: 20 000 рублей –направляются на погашение основного долга, 9200 рублей 00 копеек – направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом – 21 день с даты предоставления займа заёмщику. Перечисление денежных средств произведено через платежную систему Яндекс.Деньги (на банковскую карту) ... указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору займа, в результате чего задолженность ФИО1 за период с ... по ... составила 59 746 рублей 66 копеек.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему явилось основанием обращения ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Истец для участия в судебном заседании не явился, в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело без его участия, настаивая на удовлетворении исковых требований. Одновременно указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, извещавшийся о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления ему судебного извещения по двум известным адресам, в том числе по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

27 декабря 2018 года между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен договор микрозайма № УФ-905/2095061,, в соответствии с которым истец представил ответчику займ в размере 20 000 рублей, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, срок возврата займа – двадцать один день с даты представления заемщику денежных средств (п.1, 2 договора).

Согласно п.4 договора стороны определили процентную ставку за пользование займом в размере 839,5 % годовых.

Пунктом 6 договора займа установлено, что в рамках заключенного договора заемщик обязан уплатить единовременный платеж в оплату сумы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет: 29200 рублей, из которых: 20 000 рублей –направляются на погашение основного долга, 9200 рублей 00 копеек – направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом – 21 день с даты предоставления займа заёмщику.

Обстоятельства исполнения ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» своих обязательств по представлению ФИО1 займа вытекают из подтверждения перевода ООО НКО «Яндекс-Деньги» ... в размере 20 000 рублей на номер карты ... (л.д. 21).

Указанная карта принадлежит ответчику ФИО1, что следует из ответа, представленного ... ПАО Сбербанк России.

Добровольность совершенных ФИО1 действий объективно подтверждена фототаблицей при электронном подписании договора займа, а также представленным им копиями своего паспорта.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 условий договора займа вытекает из расчета задолженности, который не был оспорен ответчиком.

В отсутствии контррасчета со стороны ответчика, представленный истцом расчет задолженности по договору займа, начисленным процентам не вызывает сомнений у суда, поскольку полностью соответствует установленным сторонами условиям договора.

Пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом установленных обстоятельств дела и указанных норм материального права суд признает исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

К судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» оплатило государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 1992 рубля 40 копеек, что объективно подтверждено платежными поручениями ... от ..., ... от ... (л.д. 9,10).

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворены судом полностью, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 рубля 40 копеек.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела видно, что истец в целях исполнения требований статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ... направил ответчику копию искового заявления с приложенными документами посредством почтовой связи, затратив на услуги 68 рублей 00 коп.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании указанных расходов необходимыми для реализации прав истца на обращение в суд и, в связи с этим считает необходимым взыскать их с ответчика в заявленном размере 65 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма № УФ-905/2095061 от ... за период с ... по ... в общем размере 59 746 (пятьдесят девять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 66 копеек, из которых: 20 000 рублей – сумма займа, 39 746 рублей 66 копеек – проценты за пользование суммой займа; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 рубля 40 копеек; почтовые расходы в размере 65 рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Староверова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 09 августа 2022 года.