Решение по делу № 2-248/2023 от 12.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-248/2023

41RS0006-01-2023-000744-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мильково Камчатского края 12 октября 2023 года

Мильковский районный суд Камчатского края

в составе председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре судебного заседания Сергиевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подал в суд иск, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ответчик обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредита, которое было одобрено банком, после чего ответчик подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 022 470 руб. 90 коп. на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счёту №, отчётом по карте и Выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк». Денежные средства зачислены на основании договора № от 19.07.2021г., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 933 321 руб. 40 коп., в том числе основной долг – 858 998 руб. 42 коп., проценты по ключевой ставе Банка России – 74 322 руб. 98 коп. Банк направил заёмщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов, которое до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 19.07.2021г. в сумме 858 998 руб. 42 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 74 322 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 533 руб. 21 коп.

Истец ПАО Сбербанк, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в телефонограмме сообщила, что пыталась реструктуризировать задолженность, но банк не пошел на встречу, сейчас ответчик получает небольшую заработную плату, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 22 Индивидуальных условий, они оформлены ответчиком в виде электронного документа. Она признает, что подписанием ею ИУ является подтверждение ею подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод ответчиком в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ (л.д. 15).

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что 19 июля 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 022 470 руб. 90 коп. Договором предусмотрены следующие условия: срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 14,9 % годовых. Пунктом 6 предусмотрены количество, размер, периодичность платежей - 60 ежемесячных платежей в размере 24 270 руб. 87 коп., платежная дата 19 число месяца. Пункт 12 предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за несвоевременное погашение взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из п. 17 Индивидуальных условий для перечисления кредита заемщиком выбран счет №. Материалами дела подтверждено, что счет № принадлежит фио2, сторонами по делу данный факт не оспаривался (л.д. 14 оборот).

Согласно п. 20 Индивидуальных условий ответчик поручила Кредитору в дату предоставления Кредита на кредитования перечислить с указанного счета сумму: 786516.08 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №215755 от 08.07.2020 г., заключенному Кредитором (л.д. 14 оборот).

Как следует из заявления-анкеты на получение потребительского кредита ответчик подтвердила, что в отношениях между ей и банком простой электронной подписью в соответствии с заключенным ранее Договором банковского обслуживания является нажатие ею кнопки подтверждения/нажатие ею кнопки подтверждения с одновременным проведением Банком успешной аутентификации меня, которая осуществляется на основании введенного мной одноразового пароля (л.д. 24 оборот).

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 18).

Факт предоставления и получения ФИО1 денежных средств на счёт подтверждается выпиской по счёту, отчётом по карте, выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» и не оспаривается ответчиком (л.д. 28-31).

Из расчёта суммы задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от 19 июля 2021 года <***> по состоянию на 14 июля 2023 года составляет 933 321 руб. 40 коп., в том числе основной долг – 858 998 руб. 42 коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 74 322 руб. 98 коп (л.д. 10-11).

Представленный истцом расчёт задолженности и процентов, основанных на основании ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан верным.

Таким образом, установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, а заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, что привело к образованию вышеуказанной задолженности, размер которой ответчиком не оспаривался.

В адрес ответчика истцом направлено требование (претензия) от 8 июня 2023 года о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок не позднее 10 июля 2023 года. Ответчиком требование получено. В установленный срок требование не исполнено.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом отсутствует. Сведений о том, что договор расторгался ранее или был признан недействительным полностью или частично, что денежные средства по договору кредитования ответчиком не получены, сторонами не представлено.

Доводы о сложившемся тяжёлом материальном положении ответчика голословны, так как никоим образом ею не подтверждены, на момент рассмотрения дела определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, так же как и признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом арбитражным судом не принималось.

При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 533 руб. 21 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 19 июля 2021 года в размере 858 998 руб. 42 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 74 322 руб. 98 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 533 руб. 21 коп., всего 945 854 (девятьсот сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 61 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение месяца.

Судья