Дело № 2а-1922/2025 (23RS0037-01-2025-000797-69)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новороссийск 22 мая 2025 года
Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 ГУ ФССП России по КК о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ им на сайте Госуслуги было получено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании административного штрафа в размере 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ на портале Госуслуг задолженность по исполнительному производству №-ИП была погашена. То есть оплата была совершена в установленный для добровольного исполнения срок. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с ходатайством к судебному приставу-исполнителю, в котором указал на ошибочное вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора, однако пристав отказал в рассмотрении ходатайства.
В связи с изложенным административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя НГОСП ГУ ФССП по КК ФИО3, выразившиеся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.
Кроме того, административный истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного искового заявления.
Не согласившись с административным исковым заявлением, судебный пристав-исполнитель НГОСП ГУ ФССП по КК ФИО3 подал возражения, в которых указал, что постановление о взыскании исполнительского сбора принято автоматически ФССП базой АИС ФССП, вследствие чего возбуждены исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене возбуждения исполнительного производства. Меры взыскания не применялись.
В судебное заседание участники процесса не явились, уведомлены надлежащим образом. Административным истцом в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО3, представитель заинтересованного лица – ОСФР по КК в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. О причинах неявки представителя ГУ ФССП по КК суду не известно.
В соответствии со ст. 226 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Административным истцом подано ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления.
Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч.7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судом установлено, что административным истцом оспариваются действия административного ответчика по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП.
Согласно доводам административного истца причиной пропуска срока явилось направление ФИО2 в адрес НГОСП ГУ ФССП по КК обращение с приложением копии квитанции об оплате штрафа, однако ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий.
ФИО2 административный иск подан нарочно в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с незначительным пропуском срока (1 день), который допущен административным истцом по уважительным причинам.
Вследствие чего срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя подлежит восстановлению.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГОСП ГУ ФССП по КК ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: признать должностное лицо – генерального директора <данные изъяты>» - ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Указанный административный штраф был оплачен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной распечатке об оплате платежа.
ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия у судебного пристава-исполнителя данных об оплате задолженности по исполнительному производству НГОСП ГУ ФССП по КК автоматически базой АИС ФССП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в НГОСП ГУ ФССП по КК с ходатайством в котором указал, что постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено ошибочно, приложив квитанцию об оплате задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель НГОСП ГУ ФССП по КК вынес уведомление об отказе в подтверждении полномочий.
ДД.ММ.ГГГГ НГОСП ГУ ФССП по КК возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – исполнительский сбор 1000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ начальником НГОСП ГУ ФССП по КК вынесено постановление об отмене возбуждения исполнительного производства №-ИП.
Меры взыскания по исполнительному производству в отношении ФИО2 не применялись.
В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»)задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В силу ч.3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч.6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Согласно п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, для удовлетворения требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо установление их судом одновременно не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что постановление о взыскании исполнительского сбора принято автоматически ФССП базой АИС ФССП, вследствие чего было возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора, возбуждение которого ДД.ММ.ГГГГ отменено старшим судебным приставом НГОСП ГУ ФССП по КК. Меры взыскания не применялись. В связи с чем, права, свободы и законные интересы ФИО1 не нарушены.
При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска ФИО2 следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180,227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство ФИО2 о восстановлении срока подачи административного искового заявления удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок подачи административного искового заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №1135618/24/23054-ИП.
ФИО2 в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025 года.
Подлинник находится в деле №2а-1922/2025