Решение по делу № 2-1924/2023 от 04.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.М.,

с участием: ответчика ИП ФИО1,

при секретаре Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1924/2023 по исковому заявлению СРОО ЗПП «Потребительский контроль» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

СРОО ЗПП «Потребительский контроль» обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27.05.2022 года членами Самарской общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль», в соответствии со ст.45 Федерального закона от 07.02.19992г №2300-1 «О защите прав потребителей» и Уставом организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля ИП ФИО2 по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес> А, <адрес>, сет. № В7, ТЦ Десятка на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществлённых мероприятий общественного контроля были выявлены следующие нарушения в связи с чем составлен соответствующий акт:

В реализации вышеуказанного магазина находится следующая пищевая продукция, а именно:

а) с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления, сроке годности, отсутствует маркировка, а именно:

- Паштет с маслом, по цене 340 руб. за кг. Отсутствует полная достоверная информация о качестве и безопасности товара, маркировка от производителя. Изготовитель: ИП ФИО3, Ростовская обл. Срок годности 15 суток. Дата выработки отсутствует, продукт находится в срезе;

-Грудинка копч. вес., по цене 445 руб. за кг. Продукт находится в срезе, предварительно фасован в пищевую плёнку, без даты фасовки, без суммы отвеса. Отсутствует полная достоверная информация о качестве и безопасности продукта, а именно: дата выработки, срок годности. Производитель не установлен;

-Сало солен. С чесноком вес., по цене 486 руб. за шт. Отсутствует информация о производителе, дате выработки, сроке годности. Продукт предварительно фасован в пищевую плёнку без даты фасовки, без суммы отвеса. Изготовитель отсутствует;

- Сыр Российский Беларусь вес., по цене 593 руб. за кг. Продукт предварительно фасован в пищевую плёнку без даты фасовки, без суммы отвеса. Отсутствует маркировка от производителя содержащая сведения о производителе, дате выработки, сроке годности;

- Покупателю не был выдан кассовый чек при покупке, кассовый аппарат отсутствует;

- В отделе производится реализация мясной продукции на витрине без холодильного оборудования, тем самым нарушая температурный режим. Есть продукция, которая находится в срезе в открытом виде, что нарушает санитарно -эпидемиологические правила;

Факт допущенных нарушений и реализации товара подтверждается актом о проведённых мероприятиях и фото (видео)материалами.

Акт о проведённых мероприятиях составлен в присутствии руководителя ФИО2, от подписи в акте отказалась.

В ходе проведения мероприятия общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о слушании дела извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании с исковые требования признала частично, в судебном заседании пояснила, что кассовый аппарат в магазине был, продавец спросила у покупателя какой ей выдать чек – «кассовый?», на что покупатель ответила, что нет ей нужен товарный чек, в связи с чем считает, что она не нарушала требования о выдаче кассового чека при покупке товара, кассовый аппарат в магазине имеется, просила в этой части исковых требований отказать. Иные нарушения в сфере торговли не оспаривала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).

Согласно ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Часть 2 ст.45 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст.46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ФЗ № 29-ФЗ от 2000 г.(в ред. ФЗ №194-ФЗ от 13.07.2021г.) «О качестве и безопасности пищевых продуктов»,качество и безопасность пищевых продуктов и изделий обеспечиваются, помимо иных мер, посредством:

-применения мер государственного регулирования в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий;

-маркировки отдельных видов пищевых продуктов;

-установления санитарно-эпидемиологических требований;

-проведения контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, условиями их производства (изготовления), упаковки реализации, хранения, перевозок, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

П.5 статьи 4 ЗПП закрепляет обязанность продавца передать товар потребителю, соответствующий всем требованиям к товару, предусмотренным законами или в установленном таковом порядке.

Согласно п..4 ст.5 ЗПП» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары изготовитель обязан устанавливать срок годности период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. То же в п. 2.11Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования.» Конкретизация этого понятия содержится с ст.4 TP ТС021/2011: «...срок годности пищевой продукции период времени, в течении которого пищевая продукция должна полностью соответствовать предъявляемым к ней требованиям безопасности, установленным техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, а также сохранять свои потребительские свойства, заявленные в маркировке, и по истечении которого пищевая продукция не пригодна для использования по назначению».

В соответствии с п.5 ст. ЗПП «продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но не установлен, запрещается.»

В силу ст.8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы, реализуемых им товарах (работах, услугах). Данная информация в наглядной и доступной форме доводится, ведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг, способами принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

Согласно ст.9 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место нахождения (адрес) и режим ее работы. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании (регистрировавшего его органа. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

На основании п.10 "Правил продажи отдельных видов товаров", утвержденных Постановление Правительства РФ от 19.01.1998г. №55, продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование, наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы, размещая указана (формацию на вывеске организации.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п.11 "Правил продажи отдельных видов товара изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, также информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг, через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащих оплате потребителем, и график погашения этой суммы; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а таю ведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при выполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте ст. 7 настоящего Закона; указанная выше информация доводится до сведения потребителей в технической документации прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Причём пунктом 2 ст. 472 ГК РФ закреплено, что «товар,на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчётом, чтобы он мог использовать по назначению до истечения срока годности».

ФЗ № 29-ФЗ от 2000г. (в ред. ФЗ № 194-ФЗ от 13.07.2021г.) « О качестве и безопасности пищевых продуктов» регулирует отношения в области обеспечения качества продуктов и их безопасности для здоровья и жизни человека. В п. 2ст. 3 этого ФЗ отмечено, что «запрещается обращение пищевых продуктов и изделий:

а) которые не соответствуют предоставленной информации.

б) информация о которых до потребителя не доведена.

в) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истёк.

д) в отношении которых установлен факт фальсификации.

г) которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах.

е) не соответствуют требованиям нормативных документов.

Такие пищевые продукты и изделия, согласно п. 3 ст. 3 этого ФЗ, признаются некачественными, опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Аналогичные требования содержат ст.ст.11,15 ФЗ № 52-ФЗ «О саниторно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г (в ред. От 26.07.2019 г.), в соответствии с которыми индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие реализацию пищевых продуктов, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования, обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека пищевых продуктов и товаров при их реализации населению.

Согласно п. 8.11 Санитарных правил «Об утверждении санитарно- эпидемиологических правил СП 2.3.6.3668-20 « Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 20ноября 2020г. № 36 и действующих с 01.01.2021 г., в организации торговли запрещается реализация населению продукции :

а) без наличия качественного удостоверения товаросопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность;

б) пищевая продукция, не соответствующая органолептическим показателем (загнивших, испорченных, с нарушением целостности кожуры овощей и фруктов);

в) негерметичные, деформированные консервы и банки с признаками бомбажа и микробиологической порчи;

г) позеленевшие клубни картофеля;

д) размороженная (дифростированная) и в последующем повторно замороженная пищевая продукция;

е) пищевая продукция с истекшими и сроками годности;

ж) пищевая продукция без маркировки предусмотренной требованиями технических регламентов;

з) не выпотрошенная птица ( за исключением дичи),яйца с загрязненной скорлупой,с пороками и дефектами, утиные и гусиные яйца, продукты домашнего приготовления и бахчевые культуры частями и надрезами.

П.8.1 СП 2.3.6.3668-20 предписывает при реализации пищевой продукции неукоснительное соблюдение требований технических регламентов, а также условий хранения и сроков годности продукции, установленных изготовителем.

Пищевые продукты, не соответствующие требованиям технических регламентов, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, должны быть изъяты из торгового зала и размещены отдельно от пищевой продукции, предназначенной для реализации потребителю (см.п. 7.7 СП 2.3.6.3668-20)

Согласно п. ст. 5 ТР ТС 021/2011 также « пищевая продукция, не соответствующая требованиям технических регламентов Таможенного союза, действие которых не неё распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцам пищевой продукции) самостоятельно,либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора)».

В ст. 7 ФЗ ЗПП закреплено, что потребитель имеет право на то,чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения был безопасен для жизни и здоровья потребителя. И такие требования также являются обязательными.

Аналогичные требования содержаться в п. 1 ст.. 10 ТР ТС 021/2011 « О безопасности пищевой продукции».

За нарушение прав потребителей продавец, индивидуальный предприниматель, в соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ о ЗПП, несёт установленную законом ответственность.

Согласно ст.2 Закона РФ «О защите прав потребителей», если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим законом, применяются правила международного договора.

Судом установлено, что в соответствии со ст.45 Федерального закона от 07.02.19992г №2300-1 «О защите прав потребителей» и Уставом организации, 27.05.2022 г. были осуществлены мероприятия общественного контроля ИП ФИО2 по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес> А, <адрес>, сет. № В7, ТЦ Десятка на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В реализации вышеуказанного магазина находится следующая пищевая продукция, а именно:

-Сало солен. С чесноком вес., по цене 486 руб. за шт. Отсутствует информация о производителе, дате выработки, сроке годности. Пррдукт предварительно фасован в пищевую плёнку без даты фасовки, без суммы отвеса. Изготовитель отсутствует;

- Покупателю не был выдан кассовый чек при покупке, кассовый аппарат отсутствует;

Акт о проведённых мероприятиях составлен в присутствии руководителя ФИО2, от подписи в акте отказалась.

Данное нарушение зафиксировано фото/видеозаписью проведенного мероприятия от 27.05.2022 г.

Факт наличия выявленных нарушений подтверждается Актом №599 от 27.05.2022г., подписью в акте представителей СРОО ЗПП «Потребительский контроль» ФИО5 и ФИО6, а так же фото/видео записью от 27.05.2022г., представленной в материалы дела.

Что касается требований истца о признании противоправными действиями и обязании прекратить противоправные действия в виде не выдачи покупателю кассового чека при покупке, а также отсутствии кассовый аппарат суд приходит к выводу, что они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании просмотрена видеозапись, согласно которой на 4.44- 4.46 минуте имеется разговор между продавцом и покупателем, из которого следует, что продавец спрашивает у покупателя: «Какой чек Вам выдать? Кассовый?», на что покупатель отвечает: «Товарный чек». Поскольку в судебном заседании установлено, что покупатель кассовый чек не просил, а сразу потребовал товарный чек, что и сделал продавец, выдал покупателю по его требования именно товарный чек, что так же подтверждается фотографиями, приобщенными к материалами дела, при этом на витрине имеется терминал безналичного расчета, суд приходит к выводу, что требования истца о признании противоправными действиями и прекращения противоправных действий по выдаче покупателю кассового чека при покупке, и отсутствии кассового аппарата удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств этому стороной истца суду не представлено и судом самостоятельно не добыто.

Что касается остальных требования противоправных действий ответчика нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем исковые требования в остальной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях.

В связи с этим, на ответчика, как нарушителя, должна быть возложена обязанность прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.

Требования истца о понуждении ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации и своевременным уведомлением об исполнении судебных органов и истца, подлежат удовлетворению лишь в части. К этому убеждению суд пришел исходя из следующих обстоятельств.

Ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает правонарушителя довести решение суда до сведений потребителя через средства массовой информации или иным способом.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации» под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Указанная выше норма Закона РФ «О защите прав потребителей» императивна лишь в части, предусматривающей обязанность правонарушителя довести решение суда до сведения потребителей, оставляя за ним право выбора как СМИ, так и способа. Более того, ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» не устанавливает обязанность правонарушителя размещать решение суда в нескольких СМИ и не предоставляет право суду их конкретизировать.

Применение ч. 1 ст. 206 ГПК РФ является правом суда, а не его обязанностью. В данном случае истец, заявляя такую просьбу, не предоставил веских доводов для применения указанной нормы процессуального закона, а у суда отсутствуют какие-либо основания к тому.

Суд считает, необходимым предоставить право выбора способа размещения настоящего решения суда – ответчику, в том числе через средства массовой информации Самарской области, либо иным другим способом, в том числе путем опубликования его полного текста на торговой точке по адресу: <адрес>А, корпус 1 сет. № ТЦ «Десятка» или иным способом на усмотрение ответчика.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 85 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 56, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СРОО ЗПП «Потребительский контроль» - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации пищевой продукции с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления, сроке годности, отсутствует маркировка, а именно:

-паштет с маслом, по цене 340 руб. за кг. Отсутствует полная достоверная информация о качестве и безопасности товара, маркировка от производителя. Изготовитель: ИП ФИО3, Ростовская обл. Срок годности 15 суток. Дата выработки отсутствует, продукт находится в срезе;

-грудинка копч. вес., по цене 445 руб. за кг. Продукт находится в срезе, предварительно фасован в пищевую плёнку, без даты фасовки, без суммы отвеса. Отсутствует полная достоверная информация о качестве и безопасности / продукта, а именно: дата выработки, срок годности. Производитель не установлен;

-сало солён. С чесноком вес., по цене 486 руб. за шт. Отсутствует информация о производителе, дате выработки, сроке годности. Продукт предварительно фасован в пищевую плёнку без даты фасовки, без суммы отвеса. Изготовитель отсутствует;

-сыр Российский Беларусь вес., по цене 593 руб. за кг. Продукт предварительно фасован в пищевую плёнку без даты фасовки, без суммы отвеса. Отсутствует маркировка от производителя содержащая сведения о производителе, дате выработки, сроке годности;

-реализация мясной продукции на витрине без холодильного оборудования, тем самым нарушая температурный режим. Есть продукция, которая находится в срезе в открытом виде, что нарушает санитарно -эпидемиологические правила.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) прекратить противоправные действия в отношение неопределенного круга потребителей по факту реализации пищевой продукции с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления, сроке годности, отсутствует маркировка, а именно:

-сало солён. С чесноком вес. по цене 486 руб. за шт. Отсутствует информация о производителе, дате выработки, сроке годности. Продукт предварительно фасован в пищевую плёнку без даты фасовки, без суммы отвеса. Изготовитель отсутствует;

Обязать ИП ФИО1 (ОГРНИП №) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации Самарской области, либо путем опубликования через печатное издание являющееся бесплатным и общедоступным - распространяемым почтой и доставляемым до каждого жителя <адрес>, г.о. Тольятти или иным общедоступным способом, либо путем опубликования его полного текста на торговой точке по адресу: <адрес>А, корпус 1 сет. № ТЦ «Десятка».

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП №) в пользу СРОО ЗПП «Потребительский контроль» (ОГРН <***>) расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 85 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований СРОО ЗПП «Потребительский контроль» (ОГРН <***>) - отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023 г.

Судья подпись ФИО4

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2023-001490-10