Дело № 2-1-261/2022 УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

при секретаре Лисуковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Брянского отделения № обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что между сторонами <дата> заключен кредитный договор № на сумму 156 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 74517,26 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 74517,26 рублей.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 74517,26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2435,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между сторонами <дата> заключен кредитный договор № на сумму 156 000 рублей на срок <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 74517,26 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 74517,26 рублей.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

По условиям договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно п.1 кредитного договора сумма кредита составляет 156 000 рублей.

Согласно пункту 2 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата кредита - по истечении 60 (пятьдесят два) месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно пункту 6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составляют 60 ежемесячных Аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 общих условий кредитования.

Согласно приложению к кредитному договору, платежи по кредиту должны вноситься до 29 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены.

Возражая против заявленных требований, Ответчик ФИО1 предоставила доказательства исполнения в полном объеме обязательств по кредитному договору № от <дата>.

Согласно справке ПАО Сбербанк от <дата>, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> полностью погашена.

Указанное подтверждается материалами дела и истцом не оспаривалось.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными не вызывающими сомнения, а исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по кредитному договору № от <дата>. Суд считает, что имеются все основания для отказа в удовлетворении, данного иска.

Часть 1 ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса. Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, учитывая, что задолженность по кредитному договору оплачена до поступления иска в суд и принятия его к производству, уплаченная истцом государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит, а может быть возвращена из средств федерального бюджета по заявлению истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий Н.С. Богданова