м/с с/у № 5 Локтева М.В.

№ 2-1821-22-276/2022

№ 11-64/2023

УИД 26MS0076-01-2023-002283-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кулакаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции в помещении суда апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № .............. от .............. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа .............. от .............. за период с .............. по .............. в размере 45 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 550 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. исковые требования удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» взыскана задолженность по договору займа .............. от 23.03.2022г. за период с 13.04.2022г. по 01.12.2022г. в размере 45 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 550 рублей.

На указанное решение ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ООО ««Агентство Судебного Взыскания», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность принятого по делу решения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Мировой судья, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части. У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2022г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа .............., согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 18 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,00% годовых, а всего 21 600 рублей в срок до ...............

В соответствии с п.2 договора потребительского займа договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Для этого ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 18 000 рублей со сроком возврата до .............., а именно в соответствии с Правилами предоставления займов истца ответчик зашел на сайт истца, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона <***>), личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных данных истец направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения - 98109, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте истца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается справкой об операциях от ...............

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 365,00% годовых.В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Истец в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от .............. .............., заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», приобрел право требования по договору займа с ответчиком в объеме задолженности в размере 45 000 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 18 000 рублей, задолженность по процентам в размере 27 000 рублей.

В соответствии с п.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за 45 календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на 1/3. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, критерием для определения разумности проведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения является среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа).

Полная стоимость потребительского займа согласно заключенному между сторонами договору составила 21 600 рублей.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 45 000 рублей, включающей в себя: задолженность по основному долгу в размере 18 000 рублей, задолженность по процентам в размере 27 000 рублей.

Доводы ФИО1 о том, что он договора займа с ООО МФК «Займ Онлайн» 23.03.2022г. с помощью простой электронной подписи не заключал, никакого СМС-сообщения с кодом подтверждения оферты не отправлял, заявление о присоединении к договору страхования .............. не писал, денежные средства в размере 18 000 руб. не получал и банковская карта ему не принадлежит, а также о не направлении ответчику претензии, копии искового заявления, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так, указанный в оферте на предоставление займа номер мобильного телефона, на который приходил код подтверждения (л.д.10), принадлежит ответчику, что подтверждается предоставленной информацией ПАО «Мегафон».

Согласно сообщению АО «Тинькофф Банк» установлено, что расчетная карта ..............******1767 принадлежит ФИО1

Из выписки по счету банковской карты ..............******1767 усматривается поступление на счет ответчика .............. денежных средств в сумме 18 000 руб.

Суд первой инстанции, по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установленных по делу обстоятельствах, пришел к правильному выводу о том, что материалами дела доказано, что по договору займа .............. от .............. ответчик ФИО1 получил денежные средства в размере 18 000 руб., что подтверждается выпиской по счету банковской карты ..............******1767, на которую .............. поступили денежные средства (18 000 руб.), и сведениями, предоставленными АО «Тинькофф Банк» о том, что указанная расчетная карта принадлежит ответчику, также судом первой инстанции, верно установлено, что в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от .............. .............., заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», приобрел право требования по договору займа с ответчиком в объеме задолженности в размере 45 000 рублей. Кроме того, ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, который был отменен на основании возражений должника.

Сделанные судом выводы, соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам права, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, мировым судьей не допущено.

Доводы заявителя жалобы не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и основаны на субъективном понимании закона, на неправильном толковании норм материального и процессуального права, противоречат материалам дела, выводам мирового судьи, который правильно определил значимые по делу обстоятельства, верно, применил положения закона, подлежащего применению в данном споре, и направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных мировым судьей, не опровергают правильность выводов, изложенных в обжалуемом решении и не могут служить основанием для отмены в апелляционном порядке решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № .............. от .............. принятого по иску заявлению ООО «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено ...............