ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
По гражданскому делу № 2 –3750/14
20 июля 2023 года Головинский районный суд адрес,
в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» восстановлении срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию, выдача дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-3750/14 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Коробову Александру Сергеевичу, Туренко фио о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Судебное заседание открыто в 10 часов 15 минут.
Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.
Из вызванных лиц в судебное заседание стороны не явились.
Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.
Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.
Отводов не заявлено.
Права и обязанности понятны.
Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.
Ходатайств не имеется.
Суд ставит вопрос о рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.
Возражений нет.
Суд на месте
определил:
рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.
Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.
Председательствующий докладывает представителя ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» восстановлении срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию, выдача дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-3750/14 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1, ФИО2 фио о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
Вопросов нет.
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.
Исследование письменных материалов дела окончено.
Замечаний нет.
Дополнений нет.
Судебное следствие объявляется законченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Прений не имеется.
Реплик нет.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.
Сроки и порядок обжалования разъяснены.
Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.
Судебное заседание закрыто 20 июля 2023 г. в 10:25.
Протокол судебного заседания изготовлен 20 июля 2023 г.
Судья:
Секретарь:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 г. адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» восстановлении срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию, выдача дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-3750/14 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1, ФИО2 фио о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию, выдачи дубликата исполнительного листа.
Свои требования заявитель мотивирует тем, что определением от 02 марта 2022 года была произведена замена взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС». На основании акта совместной комиссии от 02.06.2023 была установлена утрата исполнительного листа по делу 2-3750/2014, при этом требования исполнительного документа не исполнены, задолженность не погашена. После окончании исполнительного производства исполнительный лист взыскателю не возвращен, в связи с чем просит восстановить срок на предъявления исполнительного лист ко взысканию, а также выдать дубликат исполнительного листа.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о времени, месте и дате рассмотрения гражданского дела.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ранее статья 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 г № 119-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4,7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения.
Статьей 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ранее статья 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 г № 119-ФЗ) взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Статья 432 ГПК РФ устанавливает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Аналогичное положение содержится в статье 22 ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу части 2 данной нормы права после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35) следует, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.
Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановление срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу ст. 450 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что решением Головинского районного суда адрес от 14 октября 2014 года удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1, ФИО2 фио о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
Головинским районным судом адрес выданы взыскателю исполнительные листы серии ФС №001796186, ФС №001796187
Определением Головинским районного суда адрес от 02 марта 2022 года произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».
Согласно банку данных исполнительных производств, размещенному на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", исполнительных производств в отношении должника фио А,С. на основании исполнительного листа серии ФС №001796186, исполнительное производство окончено 06.11.2020 года на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ. Сведений о возбуждении или окончании исполнительного производства в отношении должника фио на основании исполнительного листа серии ФС №001796187 банк данных исполнительных производств не содержит, иного в материалы дела не представлено.
Согласно п. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Поскольку в отношении должника фио срок для предъявления исполнительного листа ко взысканию не пропущен, доказательств направления исполнительного листа взыскателю материалы дела не содержат, суд считает требование о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащими удовлетворению.
Требование о восстановление срока предъявления исполнительного листа ко взысканию, выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника фио не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств предъявление исполнительного листа материалы дела не содержат, в банке данных исполнительных производств не значится. Обстоятельства дела, свидетельствующие о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом и о невозможности его реализовать по независящим от заявителя причинам, суду не представлено.
Обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок после принятия судом решения и вступления его в законную силу, не приведено, доказательств тому не представлено. Взыскатель не проявил должную степень заботы, направленной на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок и не предоставил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» восстановлении срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию, выдача дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-3750/14 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1, ФИО2 фио о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.
Выдать дубликат исполнительного листа ко взысканию в отношении должника фио на решение Головинского районного суда адрес от 14 октября 2014 года.
В требование представителя ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» восстановлении срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию, выдача дубликата исполнительного листа в отношении должника фио, отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья