Решение по делу № 2А-561/2022 от 29.11.2022 | Туркменский районный суд (Ставропольский край)

УИД 26 RS 0034-01-2022-000716-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе:

председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

с участием административного истца: ФИО1,

административного ответчика: судебного пристава Туркменского РОСП УФССП России по СК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2., Туркменскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и возврате денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Туркменскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и возврате денежных средств, указав следующее.

Административный истец обратился в Туркменский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Туркменскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, в котором просил: бездействие (действия) судебного пристав-исполнителя Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившиеся в нарушении сроков рассмотрения заявлений административного истца, полученных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – признать незаконными.

Бездействие (действия) судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившиеся в невнесении Постановления по вопросу зачета встречных требований по исполнительному производству №-ИП по взысканию с ФИО3 в пользу административного истца с остатком долга 28009,64 рублей и №-ИП по взысканию с административного истца в пользу ФИО3 суммы 17760,50 рублей – признать незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП УФССП России по <адрес>, предоставить административному истцу Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать вынести решение о зачете встречных требований по исполнительному производству №-ИП по взысканию с ФИО3 в пользу административного истца с остатком долга 28009,64 рублей и №-ИП по взысканию с административного истца в пользу ФИО3 суммы 17760,50 рублей.

Согласно решения Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования удовлетворены частично, а в части требований ответчики добровольно, до ухода суда в совещательную комнату, восстановили права административного истца.

Административный истец просил признать незаконным Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 и обязать Туркменское РОСП УФССП России по <адрес> вернуть административному истцу удержанные денежные средства в размере 15221,50 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, с административными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска. Предоставила отзыв на административное исковое заявление.

В судебное заседание представители административных ответчиков – Туркменского РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены должным образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена должным образом, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь ст. 150 и ч. 6 ст. 226 КАС РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В своем отзыве на административный иск, судебный пристав-исполнитель Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел поступил исполнительный документ – Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданный Туркменским районным судом в отношении должника ФИО1 о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 17 760,5 рублей в пользу взыскателя ФИО3.

По постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (СПК племзавод «Путь Ленина») от ДД.ММ.ГГГГ, и заработной платы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> поступили денежные средства в размере 15 221,05 рублей.

Согласно поступивших заявлений от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу зачета встречных требований по исполнительному производству №-ИП по взысканию с ФИО3, в пользу ФИО1 с остатком долга 28009,64 рублей и №-ИП по взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3, суммы в размере 17760,50 рублей судебный приставом-исполнителем ФИО2 сформировано и вынесено Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

ДД.ММ.ГГГГ сформировано и вынесено Постановление о зачете встречных обязательств. В результате которого задолженность по исполнительному производству №-ИП – погашена.

ДД.ММ.ГГГГ сформировано и вынесено Постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении ДС, ДД.ММ.ГГГГ создана заявка на возврат №, согласно которой сумма в размере 15221,50 рублей, поставлена на возврат должнику ФИО1, в течении 3-5 рабочих дней поступит на расчетный счет № Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО1

На основании изложенного, просила отказать в удовлетворении требований административного искового заявления.

Исследовав материалы административного дела, выслушав мнения участвующих лиц, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а принципами осуществления исполнительного производства являются, в частности, законность и своевременность совершения исполнительских действий и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. ст. 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел поступил исполнительный документ – Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданный Туркменским районным судом в отношении должника ФИО1 о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 17760,50 рублей в пользу взыскателя ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении ДС.

ДД.ММ.ГГГГ создана заявка на возврат №, согласно которой сумма в размере 15221,50 рублей, поставлена на возврат должнику ФИО1, и поступит на расчетный счет № Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупностью двух условий: несоответствие принятого решения, действия, (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 обратился в Туркменское РОСП УФССП России по <адрес> с заявлением о зачете встречных требований по исполнительному производству №-ИП по взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 с остатком долга 28009,64 рублей и №-ИП по взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 суммы в размере 17760,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении ДС.

Таким образом, на момент принятия решения по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2., Туркменскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и возврате денежных средств, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 – отменено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о распределении ДС.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 создана заявка на возврат №, согласно которой сумма в размере 15221,50 рублей, поставлена на возврат должнику ФИО1, и поступит на расчетный счет № Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО1

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, Туркменскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФСССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и возврате денежных средств не подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст. 175-180, 227 - 228 КАС РФ суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 и возврате удержанных из его заработной платы 15 221 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится

в административном деле № 2а-561/2022

Туркменского районного суда

Ставропольского края