Дело № 2-1297/2025
61RS0001-01-2025-000847-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.,
при секретаре Камышовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН №.
05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
22.12.2023 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 403000 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.04.2024, на 17.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 300 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 24.04.2024, на 17.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 300 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 80487,85 руб.
По состоянию на 17.02.2025 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 610291,31 руб., из них: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 18828,15 руб., просроченные проценты – 58052,40 руб., просроченная ссудная задолженность – 400000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 68036,82 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3702,90 руб., неустойка на просроченную ссуду – 50404,54 руб., неустойка на просроченные проценты – 7358,50 руб., неразрешенный овердрафт – 3461 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 610291,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17205,83 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22.12.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 403000 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.02.2025 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 610291,31 руб., из них: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 18828,15 руб., просроченные проценты – 58052,40 руб., просроченная ссудная задолженность – 400000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 68036,82 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3702,90 руб., неустойка на просроченную ссуду – 50404,54 руб., неустойка на просроченные проценты – 7358,50 руб., неразрешенный овердрафт – 3461 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 610291,31 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17205,83 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 22.12.2023 г. по состоянию на 17.02.2025 года в размере 610291,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17205,83 руб., а всего взыскать 627497,14 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное заочное решение составлено 22 апреля 2025 года.