Дело № 2-3010/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Юденко М.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Волгограда, Администрации Краснооктябрьского района г.Волгограда о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Волгограда, Администрации Краснооктябрьского района Волгограда о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Единственным наследником к имуществу ФИО2 является истец ФИО1

Других наследников не имеется.

Срок для принятия наследства истек.

Для реализации своих прав на наследственное имущество истец обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срок для принятия наследства. Истцом пропущен срок для принятия наследства, в связи с юридической неграмотностью.

По указанным основаниям, истец просит суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Администрации Краснооктябрьского района Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями статьи 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (ч. 3).

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при Необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истца.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью истца ФИО1 (до изменения фамилии – ФИО12) Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельством о рождении (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО7 заключен брак, супруге присвоена фамилия «ФИО13», что подтверждается копией справки о заключении брака (л.д. 13).

В собственности ФИО2 находится недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 34, 35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде вышеуказанного имущества.

Наследником к имуществу ФИО2 является истец ФИО1 (дочь наследодателя).Иные наследники отсутствуют.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> ФИО8 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что в силу юридической неграмотности она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении 6 месяцев, поскольку считала, что к нотариусу необходимо обратиться по истечении шести месяцев после смерти матери. Истец также указала, что в настоящее время ее сын участвует в Специальной военной операции, он был призван в рамках частичной мобилизации, она очень переживает за него, постоянно находится в напряженном психо-эмоциональном состоянии, испытывает проблемы со сном, в связи с чем не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери. Кроме того, у ФИО1 имеются хронические заболевания, который в спорный период обострились, и ввиду плохого самочувствия она была вынуждена неоднократно обращаться за медицинской помощью. При этом, после смерти матери она несет бремя содержания жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, своевременно и в полном объеме оплачивает коммунальные платежи, о чем представила суду платежные документы за период с января 2025 года по июль 2025 года. Истец имеет средне-специальное образование по профессии портной, в настоящее время работает продавцом. В силу отсутствия юридических знаний пропустила шестимесячный срок для принятия наследства

В качестве доказательства обращения в спорный период за медицинской помощью истцом представлена выписка из медицинской карты пациента, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обращалась к врачам <данные изъяты>

Согласно копии диплома А № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, последняя по окончании Среднего профессионально-технического училища № <адрес> получила среднее образование по профессии портной лекал женской одежды.

По ходатайству стороны истца судом допрошены свидетели.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что истец ФИО1 является его бывшей супругой, брак между ними расторгнут, но они проживают вместе одной семьей. Ему известно, что после смерти матери истца последняя своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку много работала, является юридически неграмотной, в связи с ухудшением состояния здоровья постоянно обращалась к различным врачам. Кроме того, их общий сын участвует в специальной военной операции, в связи с чем истец ФИО1 очень переживает и беспокоится за него, что также послужило основанием пропуска срока для принятия наследства.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что истец является его матерью. Мать имеет средне-специальное образование, юридически неграмотна, в связи с чем своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти бабушки. Кроме того, истец постоянно болеет, вынуждена обращаться за медицинской помощью к различным врачам. Младший сын истца, он же родной брат свидетеля, участвует в специальной военной операции, в связи с чем ФИО1 постоянно находится в стрессовом состоянии.

Суд не сомневается в истинности сообщенных свидетелями сведений, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные свидетели были допрошены судом в порядке ст. 69 ГПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, о чем была составлена и отобрана соответствующая подписка, в связи чем оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10 у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, в том числе, ввиду ее юридической неграмотности. Обращение в суд последовало в течение 6 месяцев, после того, как отпали причины пропуска срока для принятия наследства.

Кроме того, учитывая, что истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 1 месяц 25 дней после истечения установленного законом срока для принятия наследства, суд признает пропущенный срок незначительным.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Краснооктябрьского района Волгограда о восстановлении срок для принятия наследства отказать в полном объеме, поскольку Администрация Краснооктябрьского района Волгограда является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Волгограда, Администрации Краснооктябрьского района г.Волгограда о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Краснооктябрьского района г.Волгограда о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 27 октября 2025 года.

Председательствующий В.И. Трофименко