РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3474/2023 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 06.01.2022 по 12.01.2023 по кредитному договору <***> от 06.07.2021 в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафные проценты и комиссии, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 06.07.2021 между адрес Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления-анкеты был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма Банком обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнены надлежащим образом, ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, однако не исполнил надлежащим образом обязательства по их возврату, в связи с чем 12.01.2023 Банк в одностороннем порядке расторг указанный выше договор, выставив ответчику заключительный счет, в котором приведен размер задолженности в указанном выше размере. Поскольку задолженность в добровольном порядке ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, письменный отзыв на иск не представил, своего представителя в суд не направил.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.07.2021 между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма

Кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, содержащей намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, и состоит из подписанного ответчиком заявления-анкеты, индивидуального Тарифного плана, содержащего информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условий комплексного обслуживания «Тинькофф Банк», состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Банком обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчику исполнены надлежащим образом, ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков возврата и сумм платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

12.01.2023 истец в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств расторг кредитный договор путем выставления заключительного счета, который был направлен ответчику. Однако в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Как следует из представленной истцом справки о размере задолженности и расчета, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 06.07.2021 по состоянию на 16.03.2023 составляет сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма – проценты, сумма – комиссии и штрафы (л.д.10).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом (л.д.21), поскольку он арифметически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, доказательств возврата задолженности в полном объёме или частично, ответчиком в ходе рассмотрения дела также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма – проценты, сумма – комиссии и штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2021 в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафные проценты и комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

Решение принято в окончательной форме 17 июля 2023 года.