Дело № 2-5292 /2023

27RS0004-01-2023-006575-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене нотариального действия, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к Нотариусу нотариального округа <адрес> края ФИО6, Банку ВТБ (ПАО) о восстановлении срока для подачи заявления об отмене нотариального действия, отмене исполнительной надписи №У- № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 о взыскании с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) основная сумма долга в размере: 1428557 рублей 17 копеек, проценты в размере 227841 рубль 44 копейки, сумма расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 11194 рубля 99 копеек, общей задолженности денежной суммы в размере 1667593 рубля 60 копеек, указав, что между Банком ВТБ (ПАО) и заявителем заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае проведения реструктуризации договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь вышеуказанные договора также были заключены в порядке рефинансирования договоры №№ от ДД.ММ.ГГГГ -№ рублей 36 копеек)—№(749401 рубль 99 копеек.) При обращении ФИО3 в ВТБ банк об уменьшение платежей за месяц Банк ВТБ делал рефинансирование кредита, закрывая действующий, увеличивая сумму кредита и увеличивая срок пользования. Также были навязаны услуги страхования- организации СОГАЗ и ВТБ страхования. Услуги телемедицины, правовые услуги. Эти услугами ФИО3 не пользуется. Кредитный Специалист ВТБ банка объяснял, что они (услуги) не обязательны, но без них не делают ни рефинансирование, ни заключают кредит. Страховая премия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 97872 рубля 00 копеек, а в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 39196 рублей 00 копеек. Они должны быть оплачены при выдачи кредита, то есть кредит получали за вычетом этих сумм, то есть в сумму кредита они входят. Действия нотариуса являются незаконными, поскольку уведомление о наличии у заявителя Банк ВТБ (ПАО) задолженности в адрес ФИО3 не направлялось, нотариус не уведомила заявителя о совершенной исполнительной надписи, кроме того отсутствует бесспорность требований взыскателя к должнику. ФИО3 проживает в <адрес> на съемной квартире. О том, что была совершена исполнительная надпись нотариуса ФИО3 узнала в сентябре 2023 года с сайта госуслуг, когда от судебного пристава-исполнителя поступило постановление о взыскании задолженности- исполнительского сбора. Просила требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО3 не присутствовала, о дате и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в её отсутствие, при этом информация о движении дела так же размещена на официальном сайте Индустриального районного суда г. Хабаровска информационно – телекоммуникационной сети интернет. Суд счет возможным рассмотреть заявление ФИО3 в её отсутствие, поскольку её доводы достаточно подробно изложены в письменном заявлении.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя, заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, с учетом положений ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Гл. 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и комментариям к ней, при условии неисполнения обязательства кредитор может обратиться за совершением исполнительной надписи, что означает, что правоотношение между кредитором и должником оказалось в состоянии объективного спора о праве.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 06 июля 2001 г. № 150-О, условие совершения исполнительной надписи - бесспорность требования взыскателя к должнику. Под ней следует понимать не отсутствие нарушения прав взыскателя, а бесспорность существования его притязания, вытекающую из бесспорности предъявленных им нотариусу доказательств, подразумевая под последней их (доказательств) несомненную достоверность.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст. 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Порядок совершения исполнительных надписей, в том числе удалённых, на кредитных договорах регламентирован главой XVI. «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно ст.ст. 44.3, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При этом ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определила перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. К таким документам, в частности отнесены кредитные договоры, либо совокупность документов, устанавливающих задолженность, по своей сути являющиеся кредитными договорами, при наличии в указанных документах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае проведения реструктуризации договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь вышеуказанные договора также были заключены в порядке рефинансирования договоры №№ от ДД.ММ.ГГГГ -№ рублей 36 копеек)—№ рубль 99 копеек.)

При заключении Кредитного договора Заявитель дала согласие на взыскание задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, (п. 23 Индивидуальных условий договора), о чем свидетельствует подпись Заявителя, совершенная в Кредитном договоре.

Согласно представленного расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 перед Банком ВТБ (ПАО) имелась задолженность в составляющая 1428557 рублей 17 копеек, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 227841 рубль 44 копейки

Материалами дела подтверждено что истцом, принятые на себя обязательства исполнялись не надлежащим образом, с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа, начиная с июля 2022 года, что следует из расчета задолженности и не отрицается истцом.

Банком ДД.ММ.ГГГГ отправлено в адрес ФИО3 надлежащее уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ - требование с указанием о намерении обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи на почтовый адрес, совпадающий с местом регистрации ФИО3, указанным в предъявленном паспорте и кредитном договоре, что подтверждается вышеуказанным уведомлением, в верхнем правом углу которого имеется штрих-код, сформированный Почтой России, под данным штрих-кодом имеется трек-№, также сформированный Почтой России. Проверив данный трек-номер на официальном сайте Почты России отслеживания почтовых отправлений, получены сведения о том, что данное письмо ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения по адресу места регистрации ФИО3: 393250, <адрес>, ул. 60 лет <адрес>, совпадающему с адресом, указанным в кредитном договоре и паспорте, однако его получение адресатом было проигнорировано, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, сформированным официальным сайтом Почты России отслеживания почтовых отправлений. То что заявителем было сообщено в Банк ВТБ (ПАО) об ином адресе проживания суду доказательств этого не представлено.

На момент обращения Банка к Нотариусу, требование о досрочном истребования задолженности Заявителем не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного срока и в срок свыше 14 дней, Банк в связи с ненадлежащим исполнением заявителем принятых на себя обязательств по кредитному договору, обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке в электронном виде, через личный кабинет заявителя на сайте Федеральной нотариальной палаты. Указанному заявлению присвоен №.

Таким образом, судом установлено, что банк в установленном порядке направил в адрес заявителя требование о погашении имеющейся задолженности и уведомил её, вопреки ее доводам, о своем намерении бесспорного взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Сведений о том, что у ФИО3 на момент обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, отсутствовала задолженность по кредитным обязательствам, материалы дела не содержат и ею не представлено. Так же суду не предоставлено заключения между заявителем и банком каких либо дополнительных соглашений.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению Банк ВТБ (ПАО), в отношении должника ФИО3, нотариусом ФИО6 была совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании с должника неуплаченной в срок задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из: основного долга, составляющего 1428557 рублей 17 копеек, а также процентов, предусмотренных договором, в размере 227841 рубль 44 копейки и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 11194 рубля 99 копеек. Всего к взысканию 1667593 рублей 60 копеек. Зарегистрировано в реестре удалённых нотариальных действий за № У-0000577157. При вынесении исполнительной надписи нотариусом проверены предоставленные ей банком документы, в том числе был проверен трек-номер на официальном сайте Почты России отслеживания почтовых отправлений https://www.pochta.ru/Tracking#.

Каких либо нарушений правил доставки сотрудниками почтового отделения, обслуживающих адрес проживания истца, судом не установлено.

Таким образом, банком соблюдены требования закона по порядку направления уведомления и его сроках.

Из представленных нотариусом ФИО6 материалов исполнительной надписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через Единую информационную систему нотариата поступило заявление о совершении удалённого нотариального действия - исполнительной надписи - от Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нотариусом <адрес>, зарегистрирована в реестре за №-н/77-2021-6-447. Факт её выдачи нотариусом был проверен. Данные обращения к нотариусу формируются рандомным методом через портал Федеральной Нотариальной Палаты. При этом 14-тидневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника Банком о таковом намерении, был полностью соблюдён.

Все предоставленные для совершения вышеуказанной исполнительной надписи документы в электронном виде подписаны электронно-цифровой подписью представителя банка, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии с письмом ФНП от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности рассчитывается взыскателем самостоятельно, а сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом, исходя из этого расчёта и самостоятельно не проверяется.

Расчёт задолженности был предоставлен нотариусу представителем банка, который судом проверен. Суд признает произведенный банком расчет соответствующим условиям договора, который содержат требования лишь о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитным договором.

Вышеуказанная исполнительная надпись была совершена удалённо и зарегистрирована в реестре удалённых действий за № У-0000577157. Данный реестр ведётся в электронном виде, находится в Единой информационной системе нотариата, обмен информацией в нём осуществляется путём применения электронно-цифровых подписей.

По заявлению Банка после совершения нотариального действия электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме, был передан в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции й функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (Федеральная служба судебных приставов), посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Данная исполнительная надпись существует только в электронном виде, визуализация на бумажном носителе имеется в подразделении Федеральной службы судебных приставов, получившем эту надпись для исполнения.

После совершения вышеуказанной исполнительной надписи нотариусом ФИО6 было составлено и ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО3 уведомление (исх. №) о совершении вышеуказанной исполнительной надписи в виде гибридного электронного заказного письма (в соответствии с Разделом VI Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №; ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи»; ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи»; ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи»; ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных»), что подтверждается трек-номером 80080287748976, сформированным Почтой России. При проверке данного трек-номер на официальном сайте Почты России судом установлено, что данное письмо ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения по адресу места регистрации ФИО3: 393250, <адрес>, совпадающему с адресом, указанным в кредитном договоре и паспорте, однако его получение адресатом было проигнорировано, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, сформированным Почтой России, полученным на официальном сайте Почты России отслеживания почтовых отправлений.

Таким образом, суд признает, что нотариус ФИО6 при совершении удаленно нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, действовала в соответствии с требованиями действующего законодательства, признаки незаконности действий нотариуса отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих, что расчет задолженности, представленный Банк ВТБ (ПАО) нотариусу ФИО6 некорректен, ФИО3 не представила.

Кроме того, ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи с пропуском установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока, что, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Уважительных причин пропуска установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока заявителем в суде не приведено.

Не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса и несогласие заявителя с услугами страхования- организации СОГАЗ и ВТБ страхования, услугами телемедицины, правовыми услугами, заключенными между ней и Банк ВТБ (ПАО), так как включение в кредитный договор данных услуг ею не оспаривалось, в суд по данному поводу она не обращалась, доказательств, подтверждающих обратное суду не представлено.

На основании изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи, восстановлении срока.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене нотариального действия, отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение принято 17.11.2023.

Судья: М.П. Казак