Решение по делу № 2-1443/2022 от 28.12.2022 | Железноводский городской суд (Ставропольский край)

УИД 26RS0013-01-2022-002217-62

Дело № 2-1443/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(заочное)

28 декабря 2022 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.А.,

при секретаре Ненашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 и, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 348, 349, 350, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в свою пользу: задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353631,43 руб. и государственную пошлину в размере 6736,31 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410084,32 руб. и государственную пошлину в размере 7300,84 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290468,21 руб. и государственную пошлину в размере 6104,68 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356603,01 руб. и государственную пошлину в размере 6766,03 руб.

В обоснование иска истец указывает, что между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 заключены кредитные договора. Истец предоставил ответчику ФИО3.

Ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение ФИО3, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по ФИО3.

Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитным договорам, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Истец - АО «ЮниКредит ФИО3» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился и в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, иск поддерживает полностью.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предоставил ответчику ФИО3 в размере 1137000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

Задолженность по этому кредитному договору в настоящее время составляет – 353631,43 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 316173,10 руб., просроченные проценты – 20697,38 руб., текущие проценты на просроченный основной долг – 8272,05 руб., штрафные проценты – 8488,90 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 заключен договор потребительского ФИО3 №RURRC10002. Истец предоставил ответчику ФИО3 в размере 1029000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

Задолженность по этому кредитному договору в настоящее время составляет – 410084,32 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 369852,82 руб., просроченные проценты – 25262,13 руб., текущие проценты на просроченный основной долг – 7701,83 руб., штрафные проценты – 7267,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 заключен договор потребительского ФИО3 № Истец предоставил ответчику ФИО3 в размере 375000 руб. на срок 72 мес. под 11,9% годовых.

Задолженность по этому кредитному договору в настоящее время составляет – 290468,21 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 268387,41 руб., просроченные проценты – 16945,45 руб., текущие проценты на просроченный основной долг – 2763,81 руб., штрафные проценты – 2371,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 заключен договор потребительского ФИО3 № Истец предоставил ответчику ФИО3 в размере 300000 руб. под 28,9% годовых.

Задолженность по этому кредитному договору в настоящее время составляет – 356603,01 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 299008,24 руб., просроченные проценты – 51836,70 руб., текущие проценты на просроченный основной долг – 5758,07 руб.

В порядке статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику были направлены требования, о досрочном возврате суммы ФИО3, процентов за пользование ФИО3, уплате неустойки. Данные требования ответчиком исполнены не были.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются письменными материалами дела: копиями требований о досрочном возврате ФИО3, расчетами задолженностей, копиями заявлений на предоставление ФИО3, копиями индивидуальных условий договоров потребительских ФИО3, копиями графиков платежей по договорам потребительских ФИО3, копиями заявлений на комплексное обслуживание, копиями карточек с образцами подписей, копиями договоров страхования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договора, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договорам, ответчиком нарушались существенные условия договоров, касающиеся размера и сроков погашения выданных ФИО3, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитами и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6736,31 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7300,84 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6104,68 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6766,03 руб.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№)) в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353631,43 руб. и государственную пошлину в размере 6736,31 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410084,32 руб. и государственную пошлину в размере 7300,84 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290468,21 руб. и государственную пошлину в размере 6104,68 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356603,01 руб. и государственную пошлину в размере 6766,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Бобровский