№
УИД 34RS0№-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года <адрес>
Фроловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кореньковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (10552483795), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 116 840 рублей под 98% годовых сроком на 365 дней. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 386,20 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 128 386,20 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4851,59 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1 ст.434 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ.
Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного Федерального закона.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 116 840 руб. под 98% годовых сроком на 12 процентных периода, по 31 календарному дню. Уплата кредита производится равными платежами в размере 10 554,17 руб. в соответствии с графиком. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1 до 150-го дня. Кредит оформлен заемщиком с целью приобретения товара в торговой организации. Согласно распоряжению заемщика, просил перечислить сумму кредита в размере 116 840 руб. в торговую организацию для оплаты товара /л.д.10-11/.
Подписывая заявление о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с действующей редакцией Тарифов Банка по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, размещенных на официальном сайте Банка, получил график погашения по кредиту /л.д.12/.
Заявление о предоставлении потребительского кредита и кредитный договор подписаны ФИО1 простой электронной подписью.
Факт заключения кредитного договора и предоставления банком денежных средств в размере 116 840 рублей ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ /л.д.23-50/.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно ст.310 ГГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.
Из расчета задолженности усматривается, что задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом ответчиком не исполнена, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 128 386,20 руб., из которых:116 840 руб. – сумма основного долга, 9751,80 руб. – просроченные проценты, 31,99 руб.- срочные проценты, 1762,41 руб. – штраф за просроченный платеж /л.д.8-9/.
Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Как следует из представленных ответчиком письменных возражений, не оспаривая факта получения денежных средств по кредитному договору, возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку процентная ставка составляет 98% годовых, является ее завышенной.
Между тем, как установлено судом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО1, содержит в себе сведения о процентной ставке по кредиту, которая составляла 98% годовых.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Таким образом, подписывая кредитный договор, в котором оговорены все существенные условия, ФИО1 согласился с ними. В связи с этим, доводы возражений не нашли своего подтверждения.
Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128 386,20 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере 4851,59 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> /паспорт 1817 №, выдан ОУФМС России по <адрес> во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-045 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № (10552483795) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 386 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4851 рубля 59 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.
Судья М.Н. Власова