Дело № 2-73/2023

УИД 59RS0026-01-2023-000026-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 24 марта 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахуновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что на основании заявления на получение кредитной карты для ФИО1 банк открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту. 11 февраля 2015 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.1 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательны к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 28 января 2014 г. по 8 ноября 2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 147 669,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 343,18 руб., просроченный основной долг - 140 325,84 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. ПАО Сбербанк просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с 28 января 2014 г. по 8 ноября 2022 г. в размере 147 669,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 343,18 руб., просроченный основной долг - 140 325,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 153,38 руб.

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил заявление, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в связи с пропуском установленного срока.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных по делу обстоятельств, следует, что на основании заявления ФИО1 ПАО Сбербанк открыло счет № и выдало ему кредитную карту с лимитом 150 000 руб., сроком 36 месяцев, с льготным периодом 50 дней, под 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 числа с даты формирования отчета (л.д. 8, 9).

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д. 98-117), и не оспаривается ответчиком.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности за период с 28 января 2014 г. по 8 ноября 2022 г., с учетом внесенных в мае и сентябре 2022 г. платежей, составляет 147 669,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 343,18 руб., просроченный основной долг - 140 325,84 руб. (л.д. 12-13).

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату кредита ФИО1 исполняется ненадлежащим образом. Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, проводимые в рамках кредитного договора, следует, что ответчик в нарушение условий договора платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу в полном объеме не уплачивает длительное время (л.д. 98-117). Ответчик факт предоставления кредита и размер долга не оспаривал, своего расчета задолженности не привел, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, считая, что срок исковой давности начал течение с 18 октября 2013 г. и истек 19 октября 2016 г.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа (ежемесячный платеж в размере 5 % от суммы основного долга, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, неустойки и комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором или тарифами. Внесение минимального платежа за отчетный период производится в платежную дату, которая указывается в отчете, не позднее нее необходимо внести на счет карты сумму платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней.

Таким образом, установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, согласно тарифам, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей в размере 5 % от непогашенной суммы кредита.

Как следует из расчета задолженности, просроченная задолженность образовалась по платежам с 28 января 2014 г., с указанной даты начинается течение трехгодичного срока исковой давности.

На основании заявления ПАО Сбербанк, поданного в февраля 2015 г. (в пределах трехгодичного срока исковой давности), мировым судьей судебного участка № 99 Куединского муниципального района Пермского края 11 февраля 2015 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 8 апреля 2022 г. (л.д. 15), то есть срок исковой давности, в данном случае, не тек в период с 11 февраля 2015 г. по 8 апреля 2022 г. (7 лет 1 месяц 28 дней). Период с 28 января 2014 г. по 11 февраля 2015 г. составит 1 года 15 дней. То есть на момент отмены судебного приказа не истекшая часть трехгодичного срока исковой давности составила 1 год 11 месяцев 15 дней (3 года - 2 года 15 дней).

С настоящим иском ПАО Сбербанк обратилось в суд 23 января 2023 г., то есть спустя менее 1 года после отмены судебного приказа и в пределах срока исковой давности. На основании изложенного, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 4 153,38 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 27), в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН № сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 28 января 2014 г. по 8 ноября 2022 г. в размере 147 669,02 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 153,38 руб., всего взыскать 151 822,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Н.Н. Тимошенко