Дело №2-70/2023

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023 года

УИД: 51RS0002-01-2022-003867-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Мурманская управляющая компания» (далее - МУП «МУК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу теплоснабжение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет подачу тепловой энергии в горячей воде для обеспечения теплоснабжения жилого многоквартирного дома №*** ***.

Согласно п.5 п.п.5.5 договора №*** на теплоснабжение от 01.05.2015г. в случае образования задолженности по оплате тепловой энергии у потребителей, энергоснабжающая организация (МУП «МУК») самостоятельно организует работу по учету и взысканию с потребителей образовавшейся задолженности за коммунальную услугу теплоснабжение.

По данным ГОБУ «МФЦ МО» жилое помещение, расположенное по адресу: ***, является частной собственностью ответчика. В указанном жилом зарегистрированные лица отсутствуют.

В результате не внесения ответчиком оплаты за коммунальные услуги по указанном адресу образовалась задолженность по оплате предоставленной коммунальной услуги теплоснабжение за период с *** по *** в размере 51 635,03 руб., пени за период просрочки с *** по *** в сумме 2 370,60 руб., а всего - 54 005,63 руб.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальной услуге «теплоснабжение» за период с *** по *** в размере 51 635,03 руб., пени за период просрочки с *** по *** в сумме 2 370,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 554,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений относительно заявленных требований не представил, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, не отрицал, что в течение спорного периода плату за коммунальные услуги он вносил нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность, однако полагает, что расчет задолженности по оплате услуги по горячему водоснабжению должен быть произведен с учетом показаний индивидуального прибора учета горячего водоснабжения, которые он передавала в МУП «МУК. Также указал на то, что судебным приставом-исполнителем с его счета были удержаны денежные средства в размере 91 000 руб. Просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «МРИВЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представил отзыв на иск, указав, что ответчиком передавались показания по счетчикам только ***, ***, *** и ***, в остальные периоды показания не передавались, размер задолженности за период с *** по *** составил 51 635,03 руб.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела мирового судьи №***, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг – «теплоснабжение» в отношении многоквартирного дома №*** адрес*** в спорный период являлось МУП «МУК».

Согласно детализации финансового лицевого счета жилого помещения, расположенного по адресу: *** за период с *** по *** за коммунальную услугу «теплоснабжение», образовалась задолженность в размере 51 635,03 руб.

Как следует из представленной в материалы дела справки ф.9, жилое помещение, расположенное по адресу: ***, принадлежит на праве собственности ФИО1 с *** на основании договора купли-продажи жилого помещения от ***.

Также из справки усматривается, что в указанной квартире с *** был зарегистрирован ФИО2, который Решением *** районного суда города Мурманска от *** признан утратившим право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняет ненадлежащим образом, платежи за спорную коммунальную услугу вносит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате предоставленной ему коммунальной услуги «теплоснабжение» в размере 51 635,03 руб.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом для определения суммы подлежащей взысканию.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в детализации финансового лицевого счета по квартире №***, у суда не имеется, поскольку данная выписка содержит информацию о сумме ежемесячных начислений по указанным коммунальным услугам, а также сведения о внесенных ответчикаом платежах.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что ответчик не представил доказательств уплаты задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «теплоснабжение» в размере 51 635,03 руб. подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что судебным приставом-исполнителем с него были удержаны денежные средства в размере 91 000 руб., суд отклоняет как несостоятельный, поскольку из представленных сведений судебного пристава-исполнителя ОСП адрес***, в ОСП адрес*** находилось исполнительное производство №***-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №*** от 25.03.25022 о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «МУК» задолженности по коммунальной услуге. Данное исполнительное производство было окончено *** по основаниям предусмотренным п.4 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма, взысканная по ИП составляет 0,00 руб.

Кроме того, ответчик не отрицал, что в отношении него ранее были возбуждены исполнительные производства по вынесенным решениям суда.

Также довод ответчика о том, что коммунальные услуги начислялись исходя из норматива, а не по показаниям счетчиков, несостоятелен, поскольку в соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 42 указанных Правил предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Из представленных сведений АО «МРИВЦ», в течении спорного периода ответчик передал показания ***, ***, *** и ***, значение показаний указана – 1, что невозможно определить сколько было потрачено потребителем коммунальной услуги, доказательств передачи истцом показаний индивидуальных приборов учета ГВС и ХВС не представлено.

Кроме того, установлено и не отрицалось ответчиком, что в спорный период он с соответствующим заявлением о перерасчете не обращался, каких либо доказательств о поверке счетчиков не представил.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей за период с *** по *** в размере 2 370,60 руб., суд приходит к следующему.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанный расчет ответчиком также не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Российской Федерации, принимается судом, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном размере.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 554,50 руб.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в меньшем размере, то из расчета заявленной ко взысканию суммы иска 54 005,63 руб. по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманска государственную пошлину в размере 265,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу теплоснабжение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» (***) задолженность по оплате за коммунальную услугу «теплоснабжение» за период с *** по *** в размере 51 635 рублей 03 копейки, пени за период с *** по *** в размере 2 370 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 554 рублей 56 копеек, а всего взыскать 55 560 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 (***) государственную пошлину в сумме 265 рублей 61 копейку в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманска.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Григорьева