ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года гор.Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при помощнике судьи Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Мечетиной Яне А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.06.2013г. №, заключенному между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО (далее по тексту - банк) и ответчиком, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 392,64 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00 % годовых.

Свои требования мотивируя тем, что по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «САЕ», которое в последующем уступило соответствующее право требования ИП ФИО4 (договор цессии от 02.03.2020г.), а последний - истцу (договор цессии от 01.04.2022г.).

В соответствии с решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана в пользу КБ "Русский Славянский банк" ЗАО задолженность по кредитному договору от 05.06.2013г. № в размере 421 439,72 руб. Должник до настоящего времени не исполнил решение суда.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита, процентов и издержек. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Расчет задолженности истец производит с даты заключения договора цессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 795 647,70 руб.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 010 791,22 руб. Сумма основного долга 369 800,09 руб.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 5 010 791,22 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000,00 руб., а также добровольно снижает сумму процентов до 430 000,00 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика:

-сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430 000,00 руб.;

-сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000,00 руб.;

-проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга в размере 369 800,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

-неустойку по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга в размере 369 800,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась, о рассмотрении дела в отсутствие ответчик не просила и об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что по кредитному договору от 05.06.2013г. №, КБ "Русский Славянский банк" ЗАО предоставил ответчику ФИО3 кредит в размере 400 392,64 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00 % годовых.

В соответствии с решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана в пользу КБ "Русский Славянский банк" ЗАО задолженность по кредитному договору от 05.06.2013г. № в размере 421 439,72 руб.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «САЕ», которое в последующем уступило соответствующее право требования ИП ФИО4 (договор цессии от 02.03.2020г.), а последний - истцу ИП ФИО1 (договор цессии от 01.04.2022г.).

Ответчик до настоящего времени не исполнила решение суда.

При ненадлежащем исполнении условий кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.В соответствии со ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Таким образом, заявленные ИП ФИО1 требования о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору являются предметом договоров цессии, в связи с чем, новый кредитор является надлежащим истцом по настоящему делу.

По представленному истцом расчету с даты заключения договора цессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлет 795 647,70 руб.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 010 791,22 руб. Сумма основного долга 369 800,09 руб.

Представленный истцом расчет верен и произведен в соответствии с требованиями закона и договора.

Вместе с тем, истец добровольно снизил сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 100 000,00 руб. и сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 430 000,00 руб. в связи с несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Условия кредитного договора и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих произведенные истцом расчеты, ответчиком в суд не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ИП ФИО1 и необходимости взыскания с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору, в том числе в части взыскания неустойки, размер которой определен истцом исходя из ее уменьшения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком на настоящий момент не погашена и обязательства, возникшие из кредитного договора, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, в установленном законом порядке не прекращены, требования истца о взыскании с ответчика процентов в договорном размере (29,00% годовых) и неустойки с присужденной суммы задолженности по основному долгу до ее фактической уплаты, основаны на положениях ст. ст. 330, 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

Однако, подлежащая взысканию на период до фактического исполнения обязательства неустойка в заявленном истцом размере (0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки) явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, она подлежит уменьшению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Мечетиной Яне А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Мечетиной Яны А., паспорт <...> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 05.06.2013г. №:

-сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430 000,00 руб.;

-сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000,00 руб., а всего взыскать 530 000,00 рублей Пятьсот тридцать тысяч рублей 00 коп.);

Взыскать с Мечетиной Яны А. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 29,00% годовых и неустойку по ставке 0,01% за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга 369 800,09 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Мечетиной Яны А. в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 8500 рублей (Восемь тысяч пятьсот рублей).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: