11RS0003-01-2025-001644-18 Дело № 2-1275/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 06 октября 2025 года дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору __.__.__ №__ (12477195727) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 54 963 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указало, что __.__.__ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №__ (12477195727), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 59296 руб. под 17,94% годовых сроком на 375 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. __.__.__ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору потребительского кредита, в связи с чем за период с __.__.__ по __.__.__ образовалась задолженность в размере 54 963 руб. 76 коп., из них 1660 руб. 46 коп. – проценты на общую задолженность, 51054 руб. 94 коп. – просроченная ссудная задолженность, 495 руб. – комиссия за смс – информирование, 732 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 1021 руб. 17 коп. – штраф за просроченный платеж.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв суду не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №__ (12477195727), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 59296 руб. под 17,94% годовых сроком на 375 дней.

Согласно п. 6 кредитного договора погашения кредитной задолженности осуществляется равными платежами в размере 5 543 руб. 56 коп. Количество ежемесячных платежей – 12. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – __.__.__.

Исходя из п. 12 кредитного договора банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день за просрочку ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Комиссия за подключение к программе «Финансовая защита Партнерская Лайт» составляет 6296 руб. и перечисляется банком от суммы кредита. Сумма кредита на оплату товара в размере 53 000 руб. перечисляется на расчётный счет заемщика (раздел «Распоряжения заемщика» кредитного договора).

Кредитный договор от __.__.__ №__ (12477195727) подписан ответчиком лично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Факт предоставления ответчику суммы кредита в размере 59296 руб. подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 8). Таким образом, истцом перед ответчиком обязательства по договору от __.__.__ №__ (12477195727) исполнены надлежащим образом.

__.__.__ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от __.__.__ №__ (12477195727), образовалась задолженность за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 54 963 руб. 76 коп., из них 1660 руб. 46 коп. – проценты на общую задолженность, 51054 руб. 94 коп. – просроченная ссудная задолженность, 495 руб. – комиссия за смс – информирование, 732 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 1021 руб. 17 коп. – штраф за просроченный платеж.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ №__ отменен судебный приказ, выданный __.__.__ мировым судьей Западного судебного участка, действующим в порядке замещения мирового судьи Восточного судебного участка ____ Республики Коми о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору от __.__.__ №__ (12477195727) в размере 54 963 руб. 76 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 924 руб. 46 коп.

Доказательства исполнения обязательств по договору от __.__.__ №__ (12477195727) ответчиком суду не представлены.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от __.__.__ №__ (12477195727) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 54 963 руб. 76 коп., из них 1660 руб. 46 коп. – проценты на общую задолженность, 51054 руб. 94 коп. – просроченная ссудная задолженность, 495 руб. – комиссия за смс – информирование, 732 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 1021 руб. 17 коп. – штраф за просроченный платеж.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину за подачу заявления в суд по платежному поручению от __.__.__ №__ в размере 4000 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <....> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору __.__.__ №__ (12477195727) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 54 963 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.