54RS0010-01-2025-008455-61
Дело №2-6665/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Стебиховой М.В.
при секретаре Лобанковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО о «Ингосстрах» о взыскании штрафа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика штраф в размере 300 050 руб., штраф в размере 100 050 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчиком просрочено исполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о выплате ей страхового возмещения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
В соответствии со ст. 309.2 Гражданского кодекса РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-20653/5010-010 от 05.04.2024 требования ФИО1 удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 200 100 руб. (л.д. 12-25).
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-20653/5010-010 от 05.04.2024 вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.
Решение подлежит исполнению СПАО «Ингосстрах» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.
В п. 3 решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-20653/5010-010 от 05.04.2024 указано, что в случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» данного решения в установленный срок, взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку с 26.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, в размере 1% в день, но не более 400 000 руб.Не согласившись с данным решением, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о его оспаривании.
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-20653/7070-014 от 13.05.2024 (л.д. 26-28) по ходатайству СПАО «Ингосстрах» исполнения решения №У-24-20653/5010-010 от 05.04.2024 приостановлено до дня вступления в законную силу судебного постановления о его обжаловании.
Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 04.03.2025 в удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения №У-24-20653/5010-010 от 05.04.2024 отказано (л.д. 29-35).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14.08.2025 решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 04.03.2025 оставлено без изменения (л.д. 36-43).
Таким образом, решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 04.03.2025 вступило в законную силу 14.08.2025.
22.08.2025 по решению финансового уполномоченного от 05.04.2024 СПАО «Ингосстрах» оплатило 600 100 руб. (л.д. 46).
Между тем, в установленный срок решение ответчиком не исполнено, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50%, то есть 300 050 руб.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания штрафа в сумме 100 050 руб., при этом исходит из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Именно данным основанием истец обосновывает заявленный штраф в сумме 100 050 руб.
Вместе с тем, указанная правовая норма подлежит применению при рассмотрении судом спора между потерпевшим и страховщиком о взыскании страхового возмещения.
Поскольку в настоящем деле требований о взыскании страхового возмещения не заявлялось истцом и судом не рассматривалось, сумма страхового возмещения с ответчика в пользу истца не взыскивалась, оснований для взыскания штрафа по ч, 3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО у суда не имеется.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) штраф в сумме 300 050 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.
Мотивированное решение суда составлено 30.12.2025.
Судья М.В. Стебихова