Дело №2-873/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта Gold MasterCard с кредитным лимитом под 23,9% годовых с ежемесячным погашением минимальными платежами и уплатой неустойки в размере 36% годовых от суммы задолженности в случае нарушения обязательств. Для отражения операций по карет открыт счет №. Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом ответчик не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 276 654,51 руб., из них: 229 999,99 руб. – просроченный основной долг, 39 695,04 руб. – просроченные проценты, 6 959,48 руб. – неустойка. Требование о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, взаимосвязанных с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № посредством выдачи банковской карты Gold MasterCard с предоставленным по ней лимитом кредитования 230 000 руб. под 23,9% годовых за пользование с льготным перио................ дней с погашением минимальными платежами в размере 10% от задолженности не позднее 20ти дней с даты формирования отчета, для отражения операций по карте на имя заемщика открыт счет № (л.д.14,15-19,20-21).

С условиями предоставления и возврата кредита, информацией о полной стоимости кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Отчетом о движении денежных средств по счету кредитной карты подтверждается, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, вносила денежные средства на карту в счет погашения задолженности, однако, обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, что ответчиком не оспорено.

Требование о досрочном погашении задолженности от 00.00.0000 (л.д.22-23) не исполнено.

Судебный приказ от 00.00.0000 о взыскании с ФИО1 спорной задолженности отменен определением мирового судьи от 00.00.0000 в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л.д.13).

Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по основному долгу составляет 229 999,99 руб., по процентам - 39 695,04 руб. (л.д.8).

Расчет судом проверен, выполнен арифметически верно, основан на условиях заключенного между сторонами договора, не оспорен.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

Индивидуальными условиями установлена неустойка в размере 36% годовых от неисполненного обязательства за несвоевременное погашение обязательного платежа. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

С учетом установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, требования Банка о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 6 959,48 руб., что соразмерно неисполненному обязательству, обеспечивает необходимый баланс прав взыскателя и должника, а потому суд не находит оснований для ее снижения.

Вопреки доводам ответчика, ГПК РФ не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании задолженности по кредитным договорам, а потому данный иск не может быть оставлен без рассмотрения по указанным основаниям. Кроме того, в материалы дела истцом представлено требование о досрочном погашении задолженности, направленное по адресу регистрации заемщика, и определение об отмене судебного приказа о взыскании спорной задолженности, что свидетельствует о соблюдении Банком порядка взыскания долга.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 966,55 руб. (л.д.6-7), соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 276 654,51 руб., из них: 229 999,99 руб. – просроченный основной долг, 39 695,04 руб. – просроченные проценты, 6 959,48 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 966,55 руб., а всего взыскать 282 621,06 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 15 июня 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова