Дело №2а-1654/2025 КОПИЯ
№59RS0044-01-2025-003618-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чусовой 07 ноября 2025 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования видеоконференцсвязи административное дело по административному иску ФИО1 к Кизеловскому прокурору по надзору за соблюдением законов в ИУ о признании незаконным ответа ..., к Прокуратуре Пермского края о признании незаконным ответа от ...
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Кизеловскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконным ответа от .... Также просит признать незаконным ответ Прокуратуры Пермского края от ...
Из административного искового заявления следует, что постановлениями начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю от ..., от ... на ФИО1 были наложены взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.
Не согласившись с наложенными взысканиями, обратился с жалобой в Кизеловскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. По результатам проверки нарушений в действиях ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю установлено не было. О чем был дан ответ ... от .... Не согласившись с ответом Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ, направил жалобу в Прокуратуру Пермского края. В письменном ответе Прокуратуры Пермского края ... ответ Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ, а также ранее наложенные дисциплинарные взыскания признаны законными. Оснований для применения мер прокурорского реагирования не усмотрено.
Не согласен с данными ответами. Указывает, что письменные объяснения при наложении взыскания ни в одном случае с него не брались, на видеорегистратор отказ от дачи объяснений не фиксировался. Порядок отбывания наказания он не нарушал. Администрация исправительного учреждения была заинтересована держать его в штрафном изоляторе. Его доводам о незаконности наложенных взысканий не была дана надлежащая оценка при проверке его обращений органами прокуратуры.
Определением от 10 октября 2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Прокуратура Пермского края, Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в качестве заинтересованного лица – ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю.
В судебном заседании административный истец ФИО1 на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что проверка проведена не в полном объеме, неправомерно. Кизеловская прокуратура по надзору за соблюдением законов в ИУ не исследовала видеозаписи нарушения, не проверяла наличие оснований для его водворения в штрафной изолятор. Никаких нарушений, указанных в рапортах, он не совершал. Проверка проведена формально, приняты во внимание только документы, составленные сотрудниками исправительного учреждения без их надлежащей оценки.
Представитель административного ответчика Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что обращение ФИО1 поступило ... года, было рассмотрено в установленный срок. Обращение рассматривается в пределах изложенных в нем доводов. На момент проведения проверки заявитель ФИО1, а также личное дело осужденного, находились в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю г. Пермь. Из указанного исправительного учреждения посредством электронной почты были затребованы материалы по наложенным взысканиям, а также справка о поощрениях и взысканиях осужденного, нарушений при наложении взысканий не было выявлено. Видеозаписи нарушений не проверялись, поскольку на дату поступления жалобы истек срок их хранения. Иных оснований для отмены наложенных взысканий не имелось. Ответ заявитель дан в установленный срок.
Административный соответчик Прокуратура Пермского края представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заинтересованное лицо ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, заслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы надзорных производств, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулирует Федеральный закон от 02 мая 2006 года N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N59-ФЗ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона №59-ФЗ, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений определяет Федеральный закон от 17 января 1992 года №2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) и Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденная приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 года N 45 (ред. 03.07.2025) (далее - Инструкция).
В соответствии со статьей 10 Закона о прокуратуре в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов (пункт 1); поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством (пункт 2); ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным (пункт 3).
Пунктом 3.1 Инструкции установлено, что обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению. По результатам предварительного рассмотрения должно быть принято решение.
Согласно п. 4.1 Инструкции порядок проверки обращений и запросов, обеспечивающий наиболее объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение поставленных в них вопросов, определяется руководителями соответствующих прокуратур.
Пункт 4.2 Инструкции предусматривает, что поступившие в органы прокуратуры обращения, в том числе по поводу решений нижестоящих прокуроров, разрешаются с изучением копий судебных решений, материалов прокурорских проверок и иных материалов. При необходимости обращения могут быть разрешены с изучением уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел, истребованием нормативных документов, получением объяснений от граждан, а также должностных и иных лиц, действия которых обжалуются. Для оперативности истребования дел и проверочных материалов используются технические средства информации и связи.
При рассмотрении обращения органами прокуратуры заявитель имеет право представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме (п. 4.4 Инструкции).
Согласно п. 4.14 Инструкции по итогам рассмотрения обращения может быть принято, в том числе, решение «отклонено" - требования заявителя, изложенные в обращении, признаны необоснованными
Согласно п. 5.1 Инструкции обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством. Если установленный срок рассмотрения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем рассмотрения считается следующий за ним рабочий день.
В соответствии с п. 6.1 Инструкции обращения, в том числе взятые на контроль (особый контроль), считаются разрешенными только в том случае, если рассмотрены все поставленные в них вопросы, приняты в соответствии с действующим законодательством необходимые меры и даны исчерпывающие ответы заявителям.
Ответ на обращение (запрос) направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в органы прокуратуры в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в органы прокуратуры в письменной форме.
Ответ на обращение (запрос) дается с учетом требований федерального законодательства и права заявителя на получение информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы (п. 6.4 Инструкции).
При отказе в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован. В нем дается оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован. Кроме того, в ответе заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
В прокуратурах городов, районов, других территориальных, приравненных к ним военных прокуратурах, иных специализированных прокуратурах решение об отказе в удовлетворении обращений принимает и дает ответы заявителям прокурор или лицо, его замещающее (п. 6.5. Инструкции).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ... года рождения, с ... отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю на основании приговора Чусовского городского суда Пермского края от ... года.
Ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю.
В период отбывания наказания в ФКУ ИК-10 ФИО3 России по Пермскому краю на ФИО1 были наложены дисциплинарные взыскания в виде водворения в штрафной изолятор: №... за употребление нецензурных (жаргонных) слов; №...– за нарушение формы одежды; №...– за не представление по установленной форме; №...– за невежливое обращение к сотруднику администрации.
Указанные обстоятельства подтверждены справкой о поощрениях и взысканиях осужденного на л.д. 20, копиями постановлений с приложенными материалами, представленными ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д. 23-44).
Не согласившись с наложенными взысканиями ... ФИО1 обратился с заявлением в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.
ФИО1 в своем обращении указывал на незаконность вынесенных четырех постановлений от ноября и декабря 2024 года в виде водворения в штрафной изолятор по следующим основаниям: ни одно нарушение не было зафиксировано на видеорегистратор, нарушений он не допускал; ни по одному нарушению ему не было предложено дать письменные объяснения. Также в обращении имеются доводы относительно незаконной постановки на профилактический учет в качестве лица, склонного к употреблению наркотических средств.
Ответом №... Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4 его обращение было разрешено по существу, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено (л.д. 7-8).
Из объяснений представителя ответчиков, материалов надзорного производства, следует, что в ходе проверки Кизеловской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях истребовались сведения по применению к ФИО1 мер взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.
В представленных материалах проверки имеются: копия обращения ФИО1 в Генеральную прокуратуру РФ; копия запроса в адрес ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю о предоставлении материалов для проверки; копия постановления ... о временном водворении в штрафной изолятор до прихода начальника колонии с рапортом; копия постановления №... о временном водворении в штрафной изолятор до прихода начальника колонии; копия постановления №... о временном водворении в штрафной изолятор до прихода начальника колонии; копия постановления №... о водворении в штрафной изолятор с материалами по нарушению; копия постановления №... о водворении в штрафной изолятор с материалами по нарушению; копия постановления №... о водворении в штрафной изолятор с материалами по нарушению; копия постановления №... о водворении в штрафной изолятор с материалами по нарушению.
В материалах проверки имеется медицинское заключение от ... о возможности содержания в штрафном изоляторе, а также в тексте каждого постановления имеется запись медицинского работника об отсутствии медицинских противопоказаний для содержания в ШИЗО.
Вопреки доводам административного истца по каждому из допущенных нарушений в материалах проверки имеются письменные акты об отказе ФИО1 от дачи письменных объяснений. Помимо актов обстоятельства отказа осужденного от дачи письменных объяснений в каждом случае отражены в рапортах о выявленных нарушениях, а также в рапортах начальника отряда ОВРсО о проведении воспитательных бесед.
При рассмотрении обращения ФИО1 от ... и подготовке ответа от ... прокуратурой также исследовалась расписка осужденного ФИО1 от ноября 2024 года, согласно которой он был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, с порядком и условиями отбывания наказания в штрафном изоляторе.
Из пояснений представителя административного ответчика ФИО2 следует, что данные материалы также использовались при проведении проверки доводов обращения ФИО1 в Прокуратуру Пермского края в июле 2025 года.
Доказанность нарушений была предметом проверки, о чем свидетельствует истребованная прокуратурой совокупность материалов по нарушениям.
Запрошенные материалы для проведения проверки были представлены, находятся в надзорном производстве.
Данные действия в ходе проведения проверки соответствуют п. 4.2 Инструкции №45.
Вопреки доводам административного искового заявления, в соответствии со статьей 10 Закона о прокуратуре, пунктом 4.2 Инструкции, в пределах своих полномочий и с соблюдением установленного порядка Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4 провел проверку по истребованным документам, посчитав их достаточными для разрешения поставленных в обращении вопросов.
Срок рассмотрения обращения, установленный п. 5.1 Инструкции, не нарушен. Обращение в прокуратуру поступило ... посредством внутренней электронной почты, ответ на обращение по итогам проверки датирован ....
В ответе №... даны ответы на все вопросы, поставленные заявителем в обращении, ответы мотивированы, обоснованы со ссылками на нормы действующего законодательства.
Довод ФИО1 о неполноте проведенной проверки опровергается исследованными материалами проверки, в ходе которой проверялась как законность и обоснованность вынесенных постановлений №... о водворении в штрафной изолятор, так и дана оценка правомерности постановки на профилактический учет.
Выводы в ответе от ... о правомерности постановки ФИО1 на профилактический учет соответствуют требованиям законодательства и согласуются с исследованными судом копией приговора Чусовского городского суда Пермского края от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ..., кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ...).
Всем доводам, изложенным в письменной жалобе, в ходе проведения проверки дана надлежащая оценка.
Полномочия Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4 на принятие решения об отказе в удовлетворении первичного обращения гражданина и подписание соответствующего ответа следуют из пункта 6.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 года N 45.
Таким образом, обращение административного истца рассмотрено в установленном законом порядке и сроки, Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях при рассмотрении обращения действовал в пределах полномочий, заявителю в установленный законом срок дан ответ, в связи с чем по настоящему административному делу отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и необходимых для признания незаконным оспариваемого решения от ..., суд отказывает в удовлетворении административного иска в указанной части.
Не согласившись с ответом Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ от ..., считая наложенные на него взыскания в виде водворения в штрафной изолятор незаконными... ФИО1 направил жалобу в Прокуратуру Пермского края (поступила ...).
В жалобе указывает на подготовку ответа Кизеловской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ без фактического проведения проверки, без истребования видеозаписей, без получения с него дополнительных письменных объяснений. Водворение в штрафной изолятор обосновывает возбуждением в отношении него уголовного дела за совершение преступления в местах лишения свободы. Просит отменить наложенные взыскания как незаконные.
Ответом №... Начальника отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ФИО5 его обращение было разрешено по существу, оснований для принятия мер прокурорского реагирования и отмены наложенных взысканий не установлено (л.д. 7-8).
Из материалов надзорного производства, следует, что в ходе проверки Прокуратурой Пермского края из Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях истребовались материалы проверки. Также было предложено представить заключение о результатах рассмотрения обращения ФИО1 (запрос от ...).
Помимо этого из исправительных учреждений были запрошены сведения - по осужденному, по применению к ФИО1 мер взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, истребованы дополнительные доказательства в виде видеозаписей, объяснений должностных лиц, выявлявших нарушения.
В представленных материалах проверки имеются поступившие из Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ: копия постановления ... о временном водворении в штрафной изолятор до прихода начальника колонии с рапортом; копия постановления №... о временном водворении в штрафной изолятор до прихода начальника колонии; копия постановления №... о временном водворении в штрафной изолятор до прихода начальника колонии; копия постановления №... о водворении в штрафной изолятор с материалами по нарушению; копия постановления №... о водворении в штрафной изолятор с материалами по нарушению; копия постановления ... о водворении в штрафной изолятор с материалами по нарушению; копия постановления №... о водворении в штрафной изолятор с материалами по нарушению (л.д. 52-84).
Также было подготовлено заключение о результатах рассмотрения обращения ФИО1 №...
Дополнительно в материалы проверки от ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю поступили: справка по личному делу осужденного от ... (л.д. 85-86), справка о поощрениях и взысканиях ФИО1 на ... (л.д. 87-88), справка старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю ..., согласно которой видеозаписи нарушений ФИО1 либо отказа от дачи письменных объяснений представить нет возможности за истечением срока хранения видеоархива (л.д. 89), справка старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю ... о наличии оперативной информации в отношении ФИО1 (л.д. 90).
Вопреки доводам административного истца по каждому из допущенных нарушений в материалах проверки имеются документы, подтверждающие нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
При рассмотрении обращения ФИО1 от ... и подготовке ответа от ... Прокуратурой Пермского края также исследовались: заключения медицинских работников о возможности содержания в штрафном изоляторе от ..., дополнительные сведения из амбулаторной медицинской карты осужденного о наличии обращений со стороны ФИО1 в медицинскую часть в период содержания в штрафном изоляторе (л.д. 98-112).
Несмотря на отсутствие соответствующих доводов ФИО1 в жалобе от ..., полнота мероприятий, проведенных Кизеловской прокуратурой по соблюдению законов в ИУ по первоначальному обращению, была проверена в полном объеме. В том числе были проверены доводы ФИО1 об отсутствии оснований для постановки на профилактический учет.
С этой целью были истребованы копия рапорта начальника оперативного отдела ... о наличии оснований для постановки ФИО1 на профилактический учет по критерию «Склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих препаратов и алкогольных напитков» (л.д. 96), копия психологической справки начальника ... (л.д. 97).
Дополнительные письменные объяснения с ФИО1 были получены .... в своих объяснениях заявитель указал, что дополнить ему нечего (л.д. 95).
Старший оперуполномоченный оперативного отдела ... в письменных объяснения на л.д. 94 подтвердил обстоятельства выявления и фиксации им нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений в поведении осужденного ФИО1
Невозможность дополнительной проверки Прокуратурой Пермского края обстоятельств совершения и фиксации нарушений со стороны ФИО1 обусловлена объективными обстоятельствами – убытием в зону специальной военной операции осужденного ... года рождения, увольнением с должности сотрудников ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю ... Соответствующие документы в материалы проверки представлены (л.д 91-93).
Доказанность нарушений, а также обоснованность ответа Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от ..., были предметом проверки, о чем свидетельствует истребованная Прокуратурой Пермского края совокупность материалов по нарушениям.
Запрошенные материалы для проведения проверки были представлены, находятся в надзорном производстве.
Данные действия в ходе проведения проверки соответствуют п. 4.2 Инструкции №45.
Вопреки доводам административного искового заявления, в соответствии со статьей 10 Закона о прокуратуре, пунктом 4.2 Инструкции, в пределах своих полномочий и с соблюдением установленного порядка Начальник отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Прокуратуры Пермского края ФИО5 провел проверку по ранее истребованным и дополнительно поступившим документам, посчитав их достаточными для разрешения поставленных в обращении вопросов. Невозможность проведения проверки по обращению в большем объеме объективно подтверждена имеющимися в материалах проверки доказательствами.
Срок рассмотрения обращения, установленный п. 5.1 Инструкции, не нарушен. Обращение поступило ..., ответ на обращение по итогам проверки датирован ...
В ответе №... даны ответы на все вопросы, поставленные заявителем в обращении, ответы мотивированы, обоснованы со ссылками на нормы действующего законодательства.
Довод ФИО1 о неполноте проведенной проверки опровергается исследованными материалами проверки, в ходе которой проверялась как законность и обоснованность вынесенных постановлений №... водворении в штрафной изолятор, правомерности постановки на профилактический учет, так и дана оценка правильности и полноте проведенных действий нижестоящей прокуратурой.
Выводы в ответе от ... о правомерности наложенных на ФИО1 дисциплинарных взысканий соответствуют требованиям законодательства и согласуются с исследованными судом материалами проверок Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, а также Прокуратуры Пермского края.
Всем доводам, изложенным в письменной жалобе, в ходе проведения проверки дана надлежащая оценка.
Полномочия Начальника отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Прокуратуры Пермского края .... на принятие решения об отказе в удовлетворении первичного обращения гражданина и подписание соответствующего ответа следуют из пункта 6.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 года N 45.
Таким образом, обращение административного истца рассмотрено в установленном законом порядке и сроки, Начальник отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Прокуратуры Пермского края при рассмотрении обращения действовал в пределах полномочий, заявителю в установленный законом срок дан ответ, в связи с чем по настоящему административному делу отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и необходимых для признания незаконным оспариваемого решения от ..., суд отказывает в удовлетворении административного иска в указанной части.
Соблюдение закона органами прокуратуры при проведении проверок по обращениям ФИО1 не дает оснований для возложения обязанности по совершению каких-либо действий на административных ответчиков.
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 следует оказать в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Судебные расходы, согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
От уплаты государственной пошлины административный истец освобожден определением от ... (л.д. 1).
В удовлетворении исковых требований отказано, оснований взыскивать государственную пошлину с ответчиков не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о признании незаконным ответа Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ... признании незаконным ответа Прокуратуры Пермского края ..., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья подпись Е.В. Куренных
Копия верна: судья
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.