Дело № 2–2911/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-004084-34

РЕШЕНИЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре Нерушевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2911/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «ТБанк» обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.06.2024 г. за период с 22.03.2025 по 24.09.2025 (включительно) в сумме 1 555 432 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 554 руб. 00 коп.

Требования мотивированны тем, что 03.06.2024г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключён кредитный договор №. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счета Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях\платах\штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженность по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 24.09.2025 г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительных счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 22.03.2025г. по 24.09.2025 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед банком составляет 1 555 432 руб. 75 коп., из которых: из которых сумма основного долга – 1 293 855 руб. 40 коп., сумма процентов – 245 285 руб. 17 коп., сумма штрафов – 16 292 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (ШПИ 80091614917187), возражений в суд не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Судом установлено, что 03.06.2024г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключён кредитный договор №. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счета Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях\платах\штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженность по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 24.09.2025 г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительных счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 22.03.2025г. по 24.09.2025 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 1 555 432 руб. 75 коп., из которых: из которых сумма основного долга – 1 293 855 руб. 40 коп., сумма процентов – 245 285 руб. 17 коп., сумма штрафов – 16 292 руб. 18 коп.

Проверив размер подлежащей взысканию денежной суммы на основании представленного истцом расчета, суд признает его правильным и арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Доказательства погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1 555 432 руб. 75 коп., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данный в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 27 205,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № за период с 22.03.2025 по 24.09.2025 включительно в размере 1 555 432 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 554 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.М. Пучкова

Мотивированное решение

изготовлено 19 ноября 2025 года.