2а-3800/2022

64RS0044-01-2022-005810-76

Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Ореховой А.В.,

при секретаре Чуркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2, о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя о взыскании исполнительного сбора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2, о признании незаконным бездействия, о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя о взыскании исполнительного сбора от 22.09.2022 по исполнительному производству <№> возбужденному по судебному приказу судебного участка №6 Заводского района г. Саратова №2-1691/2021 по заявлению ТСЖ «Хозяин» о взыскании задолженности с ФИО1, поскольку судебный приказ был отменен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ст.226, 227 КАС РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, является несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и свобод заявителя, в числе которых создание препятствий к осуществлению им его прав и свобод или незаконное возложение на него какой-либо обязанности.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что судебным приставом –исполнителем Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2 22.09.2022 постановлено о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству <№>/-ИП, возбужденному на основании судебного приказа судебного участка №6 Заводского района г. Саратова по гражданскому делу №2-1691/2021 по заявлению ТСЖ «Хозяин» о взыскании задолженности с ФИО1

26.10.2022 исполнительное производство <№>/-ИП прекращено в связи с отменой судебного приказа.

По смыслу ст. 2 Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями Закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13 данного Закона и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Мерами принудительного исполнения являются также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (ст. 68 ФЗ).

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе судебный приказ (ст. 12 ФЗ).

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Отмена судебного приказа осуществляется в порядке ст. 129 ГПК РФ в случае, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из материалов исполнительного производства постановление о взыскании исполнительного сбора было отменено после поступления соответствующей информации.

Таким образом, права истца восстановлены путем совершения судебным приставом действий связанных с вынесением соответствующего постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о наложении ареста на имущество по основаниям отмены судебного приказа. Каких либо неблагоприятных последствий для должника не последовало.

А потому признавать обжалуемые постановления незаконными по данным обстоятельствам у суда оснований не имеется.

Все вышеизложенное не доказывает нарушения прав и законных интересов должника, а потому оснований для удовлетворения требований истца суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2, о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя о взыскании исполнительного сбора, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 21 ноября 2022 года.

Судья А.В. Орехова