Решение по делу № 2-2338/2025 от 14.05.2025

Дело № 2-2338/2025

УИД 18RS0003-01-2025-000273-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Казариновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ФИО2 и ПАО «БИНБАНК», в общей сумме 168 069,31 руб., из них: проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 128 801,75 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 39 267,56 руб. с последующим начислением по ставке ЦБ РФ с даты вынесения решения по данному делу, а также о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 6043 руб. и почтовых расходов в сумме 99 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 317500 рублей, а тот принял на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

По условиям кредитного договора:

-кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Датой предоставления кредита считается дата зачислении Банком суммы кредита на текущий счет заемщика;

-размер кредита 317500 рублей;

-за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 21 процента годовых;

-срок кредита – 60 месяцев;

-дата ежемесячного платежа 9 число месяца;

-размер ежемесячного платежа 8589,44 рублей.

Обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполняет, что выражается в прекращении оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга после <дата>.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании суммы были удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» 338386 руб.20 коп., в том числе 301962 руб.38 коп. в качестве основного долга, 36423 руб.82 коп. в качестве процентов за пользование кредитом по состоянию на <дата>, 6583 руб.86 коп. в качестве возврата государственной пошлины.

На основании договора уступки права требования <номер> от <дата> права требования по указанному выше кредитному договору перешли от ПАО «БИНБАНК» к истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с указанную задолженность.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Истец просил рассмотреть дело без его участия, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 9 июня 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №14-010-039-223-00203, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 317500 рублей, а тот принял на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

По условиям кредитного договора:

-размер кредита 317500 рублей;

-за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 21 процента годовых;

-срок кредита – 60 месяцев;

-дата ежемесячного платежа 9 число месяца;

-размер ежемесячного платежа 8589,44 рублей.

Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, который признан судом арифметически правильным, с учетом уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в пользу займодавца.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Принимая во внимание, что сумма основного долга ответчиком была погашена только <дата>, что подтверждается материалами исполнительного производства <номер>-ИП, суд полагает, что взыскание процентов за пользование кредитом должно быть произведено по <дата>. несмотря на то, что истцом заявлены требования о взыскании проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 128 801,75 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 39 267,56 руб. с последующим начислением по ставке ЦБ РФ с даты вынесения решения по данному делу, однако, расчет суммы задолженности истцом фактически произведен по <дата>, т.к. дальнейшее начисление произведено с минусовыми значениями. Требования истца подлежат удовлетворению частично по периоду взыскания и полностью по сумме взыскания. Требования о дальнейшем начислении процентов по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения также удовлетворению не подлежат, т.к. долг полностью погашен ответчиком <дата>.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 6043 руб. и почтовых расходов в сумме 99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <номер> о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ФИО2 и ПАО «БИНБАНК», в общей сумме 168 069,31 руб., из них: проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 128 801,75 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 39 267,56 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 6043 руб. и почтовые расходы в сумме 99 руб.

В удовлетворении остальной части иска (проценты по ст.809 и ст.395 ГК РФ за период после <дата>) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова