АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 12 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Колесникова К.А.,

судей Тафинцева П.Н., Мухаметьяновой Э.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галлямовой З.Р.,

с участием прокурора Аксанова А.Ф.,

осужденного ФИО1, его адвоката Бузановой Е.З. по назначению суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2023 года, которым

ФИО1, дата года рождения,

ранее судимый:

- 25 мая 2000 года приговором Калининградского областного суда (с учетом изменение) по п. «г» ч.2 ст. 158, п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105, п «в» ч.3 ст. 162, п.п. «б», «в», «г», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 9 декабря 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 17 дней на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2016 года;

осужден:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчисляется со дня его фактического задержания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н., об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1, его защитника Бузановой Е.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Аксанова А.Ф. об отмене, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 совершил кражу телефона Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор отменить, в обоснование доводов указано, что на момент следствия и судебных заседаний он находился ..., есть соответствующая справка и награды как внутренние ..., так и государственные. Обвинительный акт на руки им получен не был, также не получал постановление о назначении судебного заседания и не был извещен соответствующим образом. От следствия он не скрывался, о своих передвижениях сообщал следователю.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела судебное заседание проведено в отсутствие осужденного ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления.

В связи с тем, что осужденный ФИО1 не являлся в судебное заседание, постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2022 года в отношении ФИО1 была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, он был объявлен в розыск.

Поскольку принятыми розыскными мерами установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 247 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 было возобновлено и рассмотрено в его отсутствие, 7 февраля 2023 года постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с ч.7 ст.247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой этой же статьи, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае производится в обычном порядке.

Учитывая ходатайство ФИО1 об отмене приговора, заявленное им в суде апелляционной инстанции, приговор суда в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Исходя из положений ст.108 УПК РФ и принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также учитывая необходимость обеспечения судебного разбирательства по данному уголовному делу, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2023 года в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до 4 ноября2023 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения,

- через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока - непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ порядке.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий Колесников К.А.

Судьи Тафинцев П.Н.

Мухаметьянова Э.Б.

Справка: дело Верховного Суда РБ № 22-5395/2023;

судья первой инстанции ФИО2