Решение по делу № 2-4185/2023 от 30.05.2023 - об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4185/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении пенсии по старости по причине недостаточности страхового стажа, при этом период работы с 1983 года по 1989 год, подтвержденный сведениями трудовой книжки и архивными справками, не принят ответчиком по причине несоответствия данных справок паспортным данным истца.

С учетом увеличения требований, просит:

- установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ПТ-1 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданным Отделом УФМС России по Ханты-Мансийском автоном.окр-Югре в городе Сургуте ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принадлежности архивной справки, выданной на имя ФИО2, подтверждающей период работы на Иджеванском ковровом комбинате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № Отделом УФМС России по Ханты-Мансийском автоном.окр-Югре в городе Сургуте ДД.ММ.ГГГГ;

- признать решение ГУ-УПФ РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в назначении пенсии незаконным;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре включить в страховой стаж работы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Иджеванском ковровом комбинате и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, участия в с судебном заседании не принимала.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением по вопросу реализации пенсионных прав застрахованного лица о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа работы.

По имеющимся документам и данным индивидуального (персонифицированного) учета стаж истца на дату подачи заявления составляет 9 лет 5 месяцев 13 дней, в то время как для назначения пенсии требуется 13 лет страхового стажа, наличие индивидуального пенсионного коэффициента - 23,4 балла.

В возражениях на исковое заявление представителем ответчика указано, что при подсчете страхового стажа не может быть учтена трудовая книжка серии ПТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, так как фамилия и отчество не соответствуют паспортным данным.

При условии установления юридического факта принадлежности трудовой книжки не может быть учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как текст печати нечитаем, отсутствует нотариально заверенный перевод печати.

Поступившая архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № С-8887 не может быть принята во внимание при подтверждении оспариваемого периода работы на основании того, что неверно указаны фамилия и отчество истца; дата рождения не указана; дата издания приказа о приеме на работу в справке и в трудовой книжке расходятся; в справке указано, что расчетные ведомости за 1983,1986-1987 гг. не сохранились, в расчетных ведомостях за 1988-1989 годы имя ФИО2 не значится.

Поступившая архивная справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № С-8887/1 не может быть принята во внимание при подтверждении оспариваемого периода работы на основании того, что неверно указана фамилия истца; отчество и дата рождения истца не указаны;

При условии установления юридического факта принадлежности архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ в подсчет страхового стажа истца могут быть учтены только те месяцы, в которых производилось начисление заработной платы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При условии включения указанных периодов страховой стаж истца составит 11 лет 11 месяцев 29 дней, вместо требуемых 13 лет.

При условии установления факта работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требование о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ не состоятельно, так как право на назначение страховой пенсии по старости возникает в возрасте 56 лет и 6 месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичный порядок подтверждения стажа установлен "Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы представлена трудовая книжка серии ПТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В материалах пенсионного дела имеется предоставленная в адрес ПФ РФ Национальным архивом Армении архивная справка № С-8887 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением справки о заработной плате, из которой следует, что согласно приказов Иджеванского коврового комбината ФИО2, (дата рождения не указана) ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) принята на работу в прядильный цех прядильщицей и ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) освобождена от работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт принадлежности истцу трудовой книжки и архивной справки подтверждается паспортными данными гражданина РФ, сопоставимостью сведений, отраженных в трудовой книжке и архивной справке. Аналогичность допущенных в указанных документах ошибочных персональных данных ФИО1 свидетельствует о едином их источнике - сведениях работодателя.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования об установления факта принадлежности ФИО1 трудовой книжки серии ПТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивной справки № С-8887 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением справки о заработной плате подлежащими удовлетворению.

В трудовой книжке серии ПТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом нотариального перевода от ДД.ММ.ГГГГ) отражено, что ДД.ММ.ГГГГ она принята прядильщицей 4 разряда в прядильный цех Иджеванского коврового комбината, уволена за прогул ДД.ММ.ГГГГ. В архивной справке о заработной плате истца указан заработок за период за 1984-1985 гг. и 1988 по 1989 гг. Также указано, что расчетные ведомости Иджеванского коврового комбината за 1983 год и 1986-1987 гг. не сохранились, за период 1988-1989 гг. имя истца не зарегистрировано.

Трудовая деятельность осуществлялась истцом на территории республики Армения.

Республика Армения является участником "Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза" от 20.12.2019 (Далее Соглашение). При установлении пенсии в соответствии с Соглашением периоды стажа, приобретенные на территории Российской Федерации, а также на территории бывшего Союза Советских Социалистических Республик, подтверждаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 10 Порядка взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств-членов Евразийского^ экономического союза и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения, утвержденный решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23.12.2020 № 122 (далее - Порядок взаимодействия) подтверждение стажа работы, приобретенных на территориях других государств-членов с 13 марта 1992 года осуществляется компетентным органом государства - члена посредством направления формуляра «О стаже работы», оформленного в соответствии с Порядком взаимодействия, к которому могут быть приложены подтверждающие документы. Стаж работы до 13.03.1992 на основании документов, содержащих сведения о стаже работы и (или) заработной плате, выданных в установленном порядке, без направления формуляра «Запрос». В случае необходимости проведения проверки в отношении периодов стажа до 13.03.1992, а также проверки заработка за период до 01.01.2002, такая проверка проводится территориальным органом ПФР посредством направления формуляра «Запрос» в компетентный орган государства-члена, на территории которого был приобретен стаж (заработок).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 4.6 "Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР", утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190, в тех случаях, когда в представленном документе о стаже указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указана дата месяца, то таковой считается 15 число соответствующего месяца.

Учитывая вышеуказанные положения закона, оценивая представленные в материалы гражданского дела доказательства, учитывая отражение в архивной справке сведений об отсутствии начислений по заработной плате истца в период с февраля 1988 года по май 1989 года и утраты сведений за 1983 год и 1986-1987 гг., при непредоставлении стороной истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, безусловных, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств работы и получения заработной платы за весь период с 04.13.1983 по ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает за основу сведения архивной справки о начислении заработной платы за период 1984-1989 гг. и полагает подлежащим удовлетворению требование о включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных судом обстоятельствах, одно только отражение в трудовой книжке истца сведений о приеме на работу и увольнении, в отсутствие иных бесспорных доказательств, по мнению суда, не является достаточным для включения всего заявленного периода в страховой стаж.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С учетом включенных судом в страховой стаж периодов, его общая продолжительность (менее 13 лет) не является достаточной для назначения пенсии с даты обращения за ее назначением, в связи с чем требование о признании решения об отказе в назначении пенсии является незаконным только в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а требование о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности трудовой книжки серии ПТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № ДД.ММ.ГГГГ).

Установить факт принадлежности архивной справки № С-8887 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением справки о заработной плате, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № Сургуте ДД.ММ.ГГГГ).

Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в назначении пенсии незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023.

Судья Л.М. Никитина