РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1747/22 по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО1, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, из которых сумма - госпошлина и сумма расходы на оплату услуг представителя.
Заявленные требования мотивированы тем, что 08.02.2003 г. между сторонами заключен брак. С 03.08.2020 г. стороны совместно не проживают, прекратили брачные отношения, совместного хозяйства не ведут. 26.03.2021 года брак между истцом и ответчиком расторгнут.
16.03.2021 года Тимирязевским районным судом адрес принято решение, которым обязательство, возникшее из кредитного договора <***> от 26.10.2018 года, заключенного между ФИО1 и ПАО Сбербанк признано общим долгом супругов.
С момента фактического прекращения брачных отношений истец погасила совместный долг за счет собственных средств следующими платежами:29220 руб - 26.08.2020 г., 29220 руб - 26.09.2020 г., 29220 руб - 26.10.2020 г., 29220 руб - 26.11.2020 г., 29220 руб - 26.12.2020 г., 29220 руб - 26.01.2021 г., 29220 руб - 26.02.2021 г., 29220 руб - 26.03.2021 г., 29220 руб - 26.04.2021 г., 29220 руб - 26.05.2021 г., 153000 руб - 09.06.2021 г., 1800 руб - 26.06.2021 г., 100000 руб - 15.07.2021 г., 787 руб. - 26.07.2021 г., 54448 руб. - 16.08.2021 г., 530 руб. - 26.08.2021 г., 51061 руб. - 15.09.2021 г., 388 руб. - 26.07.2021 г.,35000 руб. - 15.10.2021 г., 255 руб. - 26.10.2021 г., 22000 руб. - 18.11.2021 г., 125 руб. - 26.11.2021 г., 15 000 руб. - 10.12.2021 г., 166 руб. - 26.12.2021 г.,15000 руб. - 21.01.2022 г.,25 руб. -26.01.2022 г., 14766 руб. - 09.02.2022 г., всего на сумму 756 351 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования не признал.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 325 ГК РФ, 1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. 3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.
Судом установлено, что 08.02.2003 г. между сторонами зарегистрирован брак, который 26 марта 2021 года расторгнут.
С 03.08.2020 г. стороны совместно не проживают, прекратили брачные отношения, совместного хозяйства не ведут, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Решением Тимирязевского районного суда адрес от 16.03.2021 года обязательство, возникшее из кредитного договора <***> от 26.10.2018 года, заключенного между ФИО1 и ПАО Сбербанк признано общим долгом супругов.
С момента фактического прекращения брачных отношений истец погасила совместный долг по вышеуказанному кредитному договору за счет собственных средств следующими платежами: 29220 руб - 26.08.2020 г., 29220 руб - 26.09.2020 г., 29220 руб - 26.10.2020 г., 29220 руб - 26.11.2020 г., 29220 руб - 26.12.2020 г., 29220 руб - 26.01.2021 г., 29220 руб - 26.02.2021 г., 29220 руб - 26.03.2021 г., 29220 руб - 26.04.2021 г., 29220 руб - 26.05.2021 г., 153000 руб - 09.06.2021 г., 1800 руб - 26.06.2021 г., 100000 руб - 15.07.2021 г., 787 руб. - 26.07.2021 г., 54448 руб. - 16.08.2021 г., 530 руб. - 26.08.2021 г., 51061 руб. - 15.09.2021 г., 388 руб. - 26.07.2021 г.,35000 руб. - 15.10.2021 г., 255 руб. - 26.10.2021 г., 22000 руб. - 18.11.2021 г., 125 руб. - 26.11.2021 г., 15 000 руб. - 10.12.2021 г., 166 руб. - 26.12.2021 г.,15000 руб. - 21.01.2022 г.,25 руб. -26.01.2022 г., 14766 руб. - 09.02.2022 г., всего на сумму 756 351 руб.
Факт погашения задолженности подтверждается справками по операциям, расширенной выпиской по вкладу.
Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на 01.06.2022 года по кредитному договору <***> от 26.10.2018 г. задолженность составляет сумма
Доказательств погашения задолженности ответчиком перед банком в материалы дела не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом исполнена солидарная обязанность по кредитному договору, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит половина выплаченных денежных средств в размере сумма.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Требования истца о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению. С учетом объема оказанных юридических услуг, сложности, длительности рассмотренного дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов на оказание юридических услуг сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, всего сумма
В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Н.С. Баранова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.08.2022 года.