УИД 77RS0016-02-2022-029147-44

Дело №2-1028/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 июля 2023 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1028/2023

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АТМТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии предмета лизинга,

установил:

Истец ООО «АТМТ» обратился в суд с уточнённым иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № Z24-1897 от 16.11.2021 г. в размере сумма, включающую себя: сумму лизинговых платежей за пользование транспортным средством с 16.11.2021 г. по 01.07.2022 г. в размере сумма, штрафную неустойку по договору в размере сумма, штраф за невозврат предмета лизинга сумма, штраф за снятие устройств слежения в размере сумма, изъять у ФИО1 и передать ООО «АТМТ» предмет лизинга в виде транспортного средства марки Hyndai Elantra, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN VIN-код, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.11.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «АТМТ» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Z24-1897, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику во временное пользование (финансовую аренду) транспортное средство: Hyndai Elantra, 2017 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN VIN-код.

Пунктом 4.4. Договора Лизинга установлен срок действия договора с 16.11.2021 г. по 16.11.2024 г. На основании п. 5.1 правил лизинга к Договору, Ответчик, в соответствии с условиями Договора, уплачивает Истцу лизинговые платежи, предусмотренные Договором. В соответствии с п. 4.9. Договора Лизинга Лизингополучатель обязуется перечислять ежемесячно Лизингодателю денежные средства в размере сумма

Ответчиком в период с 16.11.2021 г. по 29.12.2021г. (момент расторжение договора) ни одного платежа в соответствии с графиком платежей на счет Лизингодателя не вносилось, свои обязательства по выплате платежей Лизингополучатель не исполняет, имеет задолженность перед Лизингодателем по выплате основного долга на 29.12.2021 г. (дату расторжения Договора лизинга) в размере сумма

29.12.2021 года в связи с неисполнением Лизингополучателем свои обязательств по договору лизинга истцом направлено уведомление расторжении Договора лизинга. Никаких мер реагирования на уведомление от Ответчика не поступило, предмет лизинга не возвращен Истцу.

Согласно п. 4.10. Договора за нарушение срока внесения лизинговых платежей лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере сумма за каждый календарный дней просрочки в течение первых 10 дней, далее в размере сумма коп. за каждый день, начиная с 11 (Одиннадцатого) календарного дня просрочки.

В нарушении графика лизинговых платежей и условий договора Лизингополучателем допущена просрочка по оплате лизинговых платежей. Таким образом, у Лизингополучателя по состоянию на 01.07.2022 года, имеется задолженность в размере сумма (в том числе штрафная неустойка согласно условиям Договора лизинга, а также задолженность по иным платежам, предусмотренным договором лизинга).

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации провозглашает свободу договора.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

Положения о финансовой аренде (лизинге) регулируются параграфом 6 главы 34 "Аренда" Гражданского кодекса Российской Федерации, и нормы параграфа 1 указанной главы "Общие положения об аренде", в том числе статья 614 данного Кодекса, распространяются на положения о финансовой аренде (лизинге), если они не противоречат специальным нормам параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону от 29.10.1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 2, 3, 4 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

Лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

Продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В соответствии со статьей 15 названного Закона договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, исполнить иные обязательства.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, исполнить иные обязательства.

В силу статьи 28 данного Закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (статья 15 закона).

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 года N 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом указанного Федерального закона, обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.11.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «АТМТ» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Z24-1897, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику во временное пользование (финансовую аренду) транспортное средство: Hyndai Elantra, 2017 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN VIN-код, что подтверждается актом приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) № Z24-1897 от 16.11.2021 г.

Пунктом 4.4. Договора Лизинга установлен срок действия договора с 16.11.2021 г. по 16.11.2024 г.

На основании п. 5.1 правил лизинга к Договору, Ответчик, в соответствии с условиями Договора, уплачивает Истцу лизинговые платежи, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 4.9. Договора Лизинга Лизингополучатель обязуется перечислять ежемесячно Лизингодателю денежные средства в размере сумма

По утверждению истца, ответчиком в период с 16.11.2021 г. по 29.12.2021г. (момент расторжение договора) ни одного платежа в соответствии с графиком платежей на счет Лизингодателя не вносилось, свои обязательства по выплате платежей Лизингополучатель не исполняет, имеет задолженность перед Лизингодателем по выплате основного долга на 29.12.2021 г. (дату расторжения Договора лизинга) в размере сумма

29.12.2021 года в связи с неисполнением Лизингополучателем свои обязательств по договору лизинга истцом направлено уведомление расторжении Договора лизинга. Никаких мер реагирования на уведомление от Ответчика не поступил: предмет лизинга не возвращен Истцу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, сторона самостоятельно определяет способ защиты нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств в опровержение факта передачи ответчику предмета лизинга, а также заключения договора под влиянием обмана, насилия или угрозы со стороны истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 666 ГК РФ, предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Ответчиком обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № Z24-1897 от 16.11.2021 г. не исполнены.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность за пользование автомобилем за период с 16.12.2021 г. по 01.07.2022 г. в размере сумма

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу штрафную неустойку по договору за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору (п. 4.10 договора) в размере сумма, штраф за невозврат предмета лизинга после расторжения договора (п.10.2, 11.4, 11.5 Правил лизинга) сумма, штраф за снятие устройств слежения за предметом лизинга сумма (П 11. правил).

Исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п. 4.10. Договора за нарушение срока внесения лизинговых платежей лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере сумма за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 дней, далее в размере сумма за каждый день, начиная с 11 (Одиннадцатого) календарного дня просрочки.

Указанный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив представленный расчет неустойки, полагает его арифметически верным.

Как следует из смысла статей 329-332 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение займа может обеспечиваться неустойкой, которую истец вправе требовать.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела и явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, установленных по делу, с учетом баланса правоотношений, компенсационной природы неустойки, принципов разумности и справедливости, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что неустойка, начисленная за просрочку внесения платежей по договору и определенная истцом в размере сумма, соответственно, находя указанную сумму не соразмерной, в связи с чем суд снижает неустойку до суммы сумма

Рассматривая требования, истица об изъятии у ФИО1 и передачи ООО «АТМТ» предмет лизинга в виде транспортного средства марки Hyndai Elantra, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN VIN-код, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконно владения.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 указанного Закона, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Всоответствии с п. 4.7. Договора лизингодатель (истец) имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор (отказаться от его исполнения) и потребовать досрочного возврата ТС, если лизингополучатель просрочил оплату лизинговых платежей более чем на 3 календарных дня.

29.12.2021 года в связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга Истцом направлено уведомление о расторжении договора лизинга и досудебная претензия по договору лизинга.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1, нарушил свои обязательства, не вернув автомобиль после расторжения договора лизинга. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требования истца об изъятии предмета лизинга в виде транспортного средства марки Hyndai Elantra, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN VIN-код, подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма согласно договору об оказании юридических услуг № 28-6-22-Каз от 28 июня 2022 года и государственной пошлины в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в чью пользу состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика фиоС в пользу ООО «АТМТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АТМТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «АТМТ» (ОГРН <***>) задолженность по лизинговым платежам за пользование транспортным средством с 16.11.2021 г. по 01.07.2022 г. в размере сумма, штрафную неустойку по договору в размере сумма, штраф за невозврат предмета лизинга сумма, штраф за снятие устройств слежения в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Изъять у ФИО1, паспортные данные, транспортное средство марки марки Hyndai Elantra, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN VIN-код, являющимся предметом лизинга, и передать его ООО «АТМТ».

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Мещанский районный суд адрес в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Мещанский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья К.В. Пахмутова