УИД 74RS0039-01-2023-000712-75

Дело № 2-434/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 25 сентября 2023 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Богдан О.А.

при секретаре Обуховой И.Р.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 44 864 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 545 руб. 93 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 12 декабря 2018 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 60 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. 21 февраля 2020 года ФИО3 умерла, 28 марта 2020 года по ссуде возникла задолженность. По состоянию на 21 июня 2023 года задолженность составляет 44 864 руб. 38 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 29 409 руб. 83 коп., неустойка на остаток основного долга – 351 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду – 14 513 руб. 48 коп., штраф за просроченный платеж – 590 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, принявший наследство после смерти ФИО3

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о смерти ФИО4 банк узнал 20 марта 2020 года.

Представитель ответчика ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, полагала, что поскольку ФИО3 заключила договор страхования, то банк должен был обратиться в страховую компанию.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, его представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Подписание единого документа не требуется.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2018 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит с лимитом 60 000 руб. (л.д. 17-18).

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» базовая ставка по договору – 10% годовых, ставка льготного периода 0%, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом включительно, срок действия кредитного договора 10 лет, с правом пролонгации, размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по представленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии, размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – 1-ый выход на просрочку – 590 руб., 2-ой раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. льготный период кредитования - 36 месяцев, максимальный срок рассрочки – 36 месяцев, полная стоимость кредита – 0%, комиссия за возникшую несанкционированную задолженности – согласно условиям программы балльного кэшбека (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 30).

28 марта 2020 года по кредитному договору возникла просроченная задолженность, по состоянию на 21 июня 2023 года задолженность составляет 44 864 руб. 38 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 29 409 руб. 83 коп., неустойка на остаток основного долга – 351 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду – 14 513 руб. 48 коп., штраф за просроченный платеж – 590 руб.

Наследство после смерти ФИО3 принял супруг – ФИО2, 22 августа 2020 года ему выданы свидетельства оправе на наследство по закону, наследственная масса состоит из денежных средств в сумме 77 477 руб. 60 коп. (л.д. 79)

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. п. 60, 61 постановления Пленума).

ФИО2 принял наследство после смерти ФИО3, наследственное имущество равно 77 477 руб. 60 коп.

В судебном заседании ФИО2 и его представителем заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, который следует исчислять с даты смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что о смерти ФИО3 банку стало известно 02 марта 2020 года, когда ФИО2 представил копию свидетельства о смерти, просроченная задолженность по кредиту образовалась 28 марта 2020 года.

Наследственное дело после смерти ФИО3 заведено 08 июля 2020 года, свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО2 22 августа 2020 года (л.д. 79, 94).

11 ноября 2022 года Банк направил заемщику/наследнику ФИО3 уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, согласно которому на 31 октября 2020 года перед Банком имеется просроченная задолженность (л.д. 29, 95-96).

Учитывая, что просроченная задолженность была сформирована банком 31 октября 2020 года, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям, что соответствует положениям ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку с указанной даты банк узнал о нарушении своего права, выставив на просрочку всю судную задолженность. Срок исковой давности на дату подачи искового заявления, 02 августа 2023 года, не истек.

Ссылки ответчика о том, что срок давности следует исчислять с даты смерти ФИО3, судом отклоняются, поскольку на дату смерти заемщика, нарушения прав банка не было, просрочка по кредиту образовалась 28 марта 2020 года, кроме того, на указанную дату банку не было известно о надлежащем ответчике, наследство не было принято.

Поскольку срок исковой давности истцом не пропущен, ФИО2 принял наследство после смерти ФИО3 стоимость перешедшего имущества превышает долг наследодателя, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд проверил расчет суммы долга и процентов, составленных банком и признает их верными. Сумма долга составляет 44 864 руб. 38 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 29 409 руб. 83 коп., неустойка на остаток основного долга – 351 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду – 14 513 руб. 48 коп., штраф за просроченный платеж – 590 руб.

Доводы ответчика о том, что банк должен обратиться в страховую компанию не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники ФИО3

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 545 руб. 93 коп., оплаченная при подаче иска (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2018 года в размере 44 864 руб.380 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 545 руб. 93 коп., а всего 46 410 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года