Дело № 2-1630/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Локтевой А.С.,

При участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия-1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 в лице уполномоченного представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖБИ-1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Пролетарского районного суда г.Твери от 25.01.2021 с ООО «ЖБИ-1» в пользу ФИО2 была взыскана задолженность по десяти договорам займа в размере 8790000 руб. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

В связи с тем, что задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена частично, истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга в полном объеме в течение 10 дней с даты получения требования, а также с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

До настоящего времени взысканная решением суда задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств, полученных по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1575056,77 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Представитель истца ФИО1 исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области в отношении ООО «ЖБИ-1» было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства в апреле 2021 была частично взыскана задолженность в размере 764922,23 руб.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила об отложении рассмотрения дела в связи с ее болезнью, но данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, как необоснованное. Представила письменные возражения, в которых заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов по всем договорам займа за периоды ранее 26.08.2019, а также по требованиям о взыскании процентов по договорам, срок возврата суммы займа по которым наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договоров займа был нарушен порядок совершения данных сделок, предусмотренный ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» о сделках с заинтересованностью, что свидетельствует о недобросовестности и злоупотреблении правом при заключении сделок директором ФИО3 До момента уступки прав требований по договорам займа ФИО2, ФИО3 никаких требований по возврату задолженности в адрес ООО «ЖБИ-1» не предъявлял и никаких мер по возврату займов не предпринимал, увеличив период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда Тверской области от 14.09.2022 по делу №А66-1738/2022 по заявлению истца в отношении ООО «ЖБИ-1» введена процедура наблюдения. При рассмотрении указанного дела было установлено, что в период предоставления займов ФИО3 должник находился в сложном финансовом положении: с 2016 по 2019 результатом финансовой деятельности был убыток, а не чистая прибыль, выручка от деятельности ежегодно уменьшалась. Суд пришел к выводу, что ФИО3 предоставил Обществу компенсационное финансирование, фактически оформленное заемными правоотношениями. В связи с изложенным ответчик намерен оспаривать сделки, оформленные вышеуказанными договорами займа. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком ООО «ЖБИ-1» своих обязательств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ решением Пролетарского районного суда города Твери от 25.01.2021 (дело №2-198/2021) с ООО «ЖБИ-1» в пользу ФИО2 взыскана задолженность в общей сумме 8790000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 52150 руб.

Данным решением установлен факт заключения вышеуказанных договоров займа между ФИО3 (займодавец) и ООО «ЖБИ-1» (заемщик), факт исполнения займодавцем своих обязательств по передаче заемщику денежных средств, факт возникновения у заемщика задолженности по договорам займа и факт уступки ФИО3 ФИО2 прав требования к заемщику 26.11.2020.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 02.03.2021 г., взыскателю выдан исполнительный лист.

Приведенные выше обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица, в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ.

Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области в отношении ООО «ЖБИ-1» находится исполнительное производство №30628/21/69042-ип о взыскании задолженности в сумме 8842150,00 руб. в пользу взыскателя ФИО2 По состоянию на 23.09.2022 остаток задолженности составляет 8072994,22 руб. Частичное погашение задолженности произведено путем принудительного списания денежных средств с расчетного счета должника в ПАО Сбербанк (08.04.2021 – 127449,30 руб.; 09.04.2021 – 637472,93 руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер таких процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

С учетом изложенных выше обстоятельств и законодательных норм суд полагает, что истец ФИО2 вправе требовать от должника ООО «ЖБИ-1» уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата займа и задержку исполнения судебного решения о взыскании задолженности.

Вместе с тем, суд находит заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности частично обоснованным.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом следует учитывать, что в силу статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям. Однако предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании процентов, штрафных санкций. Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения статьи 207 ГК РФ, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности.

Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня - не истекшей.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 25.08.2022 г., следует признать, что истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до 27.08.2019 г.

По состоянию на 26.08.2019 г. размер задолженности составлял 7400000 руб. (по договорам займа, срок оплаты которых наступил к указанной дате: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, за период с 27.08.2019 по 31.03.2022 размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 1361775,13 руб., исходя из следующего расчета:

За период с 27.08.2019 по 08.09.2019 – 19108,22 руб. (7400000 х 13 дней х 7,25%/365 дней)

За период с 09.09.2019 по 19.09.2019 – 15610,96 руб. (7400000 х 11 дней х 7%/365 дней)

19.09.2022 (дата возврата денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ) увеличение суммы долга на 380000 руб.

За период с 20.09.2019 по 30.09.2019 – 16412,60 руб. (7780000 х 11 дней х 7%/365 дней)

30.09.2022 (дата возврата денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ) увеличение суммы долга на 1000000 руб.

За период с 01.10.2019 по 27.10.2019 – 45463,56 руб. (8780000 х 27 дней х 7%/365 дней)

За период с 28.10.2019 по 13.12.2019 – 73487,40 руб. (8780000 х 47 дней х 6,5%/365 дней)

13.12.2019 была произведена частичная оплата долга в сумме 240000 руб. Общий размер задолженности стал составлять 8540000 руб. (8780000 руб. – 240000 руб.).

За период с 14.12.2019 по 15.12.2019 – 3041,64 руб. (8540000 х 2 дня х 6,5%/365 дней)

За период с 16.12.2019 по 31.12.2019 – 23397,26 руб. (8540000 х 16 дней х 6,25%/365 дней)

За период с 01.01.2020 по 28.01.2020 – 40833,33 руб. (8540000 х 28 дней х 6,25%/366 дней)

28.01.2020 (дата возврата денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ) увеличение суммы долга на 300000 руб.

За период с 29.01.2020 по 09.02.2020 – 18114,75 руб. (8840000 х 12 дней х 6,25%/366 дней)

За период с 10.02.2020 по 26.02.2020 – 24636,07 руб. (8840000 х 17 дней х 6%/366 дней)

26.02.2020 была произведена частичная оплата долга в сумме 50000 руб. Общий размер задолженности стал составлять 8790000 руб. (8840000 руб. – 50000 руб.).

За период с 27.02.2020 по 26.04.2020 – 86459,02 руб. (8790000 х 60 дней х 6%/366 дней)

За период с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 73970,49 руб. (8790000 х 56 дней х 5,5%/366 дней)

За период с 22.06.2020 по 26.07.2020 – 37825,82 руб. (8790000 х 35 дней х 4,5%/366 дней)

За период с 27.07.2020 по 31.12.2020 – 161270,08 руб. (8790000 х 158 дней х 4,25%/366 дней)

За период с 01.01.2021 по 21.03.2021 – 81879,45 руб. (8790000 х 80 дней х 4,25%/365 дней)

За период с 22.03.2021 по 08.04.2021 – 19506,58 руб. (8790000 х 18 дней х 4,5%/365 дней)

08.04.2021 была произведена частичная оплата долга в сумме 127449,30 руб. Общий размер задолженности стал составлять 8662550,70 руб. (8790000 руб. – 127449,30 руб.).

За период с 09.04.2021 по 09.04.2021 – 1067,99 руб. (8662550,70 х 1 день х 4,5%/365 дней)

09.04.2021 была произведена частичная оплата долга в сумме 637472,93 руб. Общий размер задолженности стал составлять 8025077,77 руб. (8662550,70 руб. – 637472,93 руб.).

За период с 10.04.2021 по 25.04.2021 – 15830,29 руб. (8025077,77 х 16 дней х 4,5%/365 дней)

За период с 26.04.2021 по 14.06.2021 – 54966,29 руб. (8025077,77 х 50 дней х 5%/365 дней)

За период с 15.06.2021 по 25.07.2021 – 49579,59 руб. (8025077,77 х 41 день х 5,5%/365 дней)

За период с 26.07.2021 по 12.09.2021 – 70027,05 руб. (8025077,77 х 49 дней х 6,5%/365 дней)

За период с 13.09.2021 по 24.10.2021 – 62331,77 руб. (8025077,77 х 42 дня х 6,75%/365 дней)

За период с 25.10.2021 по 19.12.2021 – 92343,36 руб. (8025077,77 х 56 дней х 7,5%/365 дней)

За период с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 104655,81 руб. (8025077,77 х 56 дней х 8,5%/365 дней)

За период с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 29242,06 руб. (8025077,77 х 14 дней х 9,5%/365 дней)

За период с 28.02.2022 по 31.03.2022 – 140713,69 руб. (8025077,77 х 32 дня х 20%/365 дней).

Доводы представителя ответчика, изложенные с возражениях на иск, неправомерности заявленных исковых требований не свидетельствуют.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 16075,00 руб., что подтверждено документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 13898,25 рублей (1361775,13/1575056,77*16075,00).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия - 1» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия-1» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1361775,13 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13898,25 руб., а всего 1375673 (один миллион триста семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 38 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия - 1» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2022 года.

1версия для печати