УИД: 77RS0015-02-2024-021589-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Татарули А.Е.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3587/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО2 к фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано следующее. фио на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.12.2010, реестровый номер 1Н-515, и свидетельства о государственной регистрации права от 01.03.2011 серии 77-АН № 175986, является собственником жилого помещения - квартиры № 46, расположенной по адресу: адрес.

25.07.2014 фио зарегистрировала в вышеуказанной квартире мужа своей дочери ФИО1 – фио, паспортные данные

На основании решения мирового судьи судебного участка № 261 адрес от 04.07.2018 года брак между ФИО1 и фио расторгнут. В апреле 2017 года ответчик выехал из квартиры, не несет обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, перестал быть членом семьи собственника.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя ФИО1, которая исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик в спорной квартире не проживает, в настоящее время находится вне пределов адрес, у него имеется другая семья, жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снялся.

Ответчик фио в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 40 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса РФ жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В силу ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

фио на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.12.2010, реестровый номер 1Н-515, и свидетельства о государственной регистрации права от 01.03.2011, серии 77-АН № 175986, является собственником жилого помещения - квартиры № 46, расположенной по адресу: адрес.

В спорной квартире с 25.07.2014 года зарегистрирован ответчик фио, что подтверждается выпиской из домовой книги, являвшийся супругом дочери истца.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 261 адрес от 04.07.2018 года брак между дочерью истца ФИО1 и ответчиком фио расторгнут.

В обоснование иска указано, что семейные отношения между дочерью истца и ответчиком прекращены, фио выехал из спорной квартиры в апреле 2017 года. Ранее истец обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, однако ответчик никаких действий не произвел, что послужило основанием для обращения в суд.

Также представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает, в настоящее время находится вне пределов адрес, у него имеется другая семья, жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снялся.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Данное обстоятельство является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3, паспортные данные, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3, паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение в окончательной форме принято судом 05 августа 2025 года.

Судья А.Е. Татаруля