Дело №2-265/2025
22RS0032-01-2025-000380-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семёновой Е.С.,
при секретаре Чеботаревой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченного залогом автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Локтевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченного залогом автомобиля, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен срочный Договор займа, обеспеченного залогом автомобиля.
Согласно предмета указанного Договора займа, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик принял обязательство о возврате указанной суммы денежных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Разделом 3 Договора займа предусмотрен размер процентов, порядок оплаты и порядок начисления. Размер процентов – 10 % в месяц от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня передачи суммы займа до дня возврата в полном объеме. Проценты уплачиваются ежемесячно.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора, срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В целях обеспечения обязательств по Договору займа ответчик предоставил в залог автомобиль марки ВАЗ 21120, год изготовления №, кузов №, цвет кузова синий, мощность двигателя л.с. (кВт) 91/67, рабочий объем двигателя куб. см. 1499, тип двигателя бензиновый, модель № двигателя №, государственный регистрационный знак № автомобиль принадлежит заемщику на основании договора купли-продажи, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 является залогодержателем, а предметом залога является вышеописанный автомобиль.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из положений статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, о чем указано в пункте 2 статьи 808 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Расчет исковых требований следующий: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> сумма ежемесячного платежа по процентам за пользование суммой займа; с момента заключения Договора займа до окончания договора прошло 6 месяцев, таким образом, сумма процентов составляет <данные изъяты>
Ответчик всю сумму процентов по договору передал истцу, но сумма займа в размере <данные изъяты> рублей не была возвращена.
Также, согласно п. 1.4 договора залога транспортного средства, в случае невозврата полученной суммы займа и/или неуплаты процентов в сроки, установленные Договором, залогодатель уплачивает залогодержателю неустойку в размере 1 (Одного) процента начисленной на сумму займа за каждый день просрочки по день ее уплаты залогодержателю включительно, из чего следует: с момента окончания договора до даты составления иска прошел <данные изъяты> – сумма неустойки за один день; <данные изъяты> – сумма неустойки общая (<данные изъяты>).
Общая сумма исковых требований – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в счет возврата государственной пошлины.
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа в размере <данные изъяты> рублей; неустойку согласно п. 1.4. договора залога в размере <данные изъяты> рублей; госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о полном признании заявленных исковых требований.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заемных вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача займодавцем должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, обеспеченного залогом автомобиля, в соответствии с которым истец предоставил ответчику <данные изъяты> руб. на срок доДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено п. 1.1 соответствующего договора.
Разделом 3 договора предусмотрено, что размер процентов по договору составляет 10 % в месяц от суммы займа. Проценты начисляются со дня передачи суммы займа заемщику и до дня возврата суммы займа в полном объеме. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком ежемесячно.
В случае невозвращения суммы займа в срок, определенный п. 1.1 договора, займодавец вправе потребовать уплаты штрафа в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).
Согласно п. 2.1 договора займа, исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом транспортного средства марки ВАЗ 21120, год изготовления №, кузов №, цвет кузова синий, мощность двигателя л.с. (кВт) 91/67, рабочий объем двигателя куб. см. 1499, тип двигателя бензиновый, модель № №, государственный регистрационный знак №, автомобиль принадлежит заемщику на основании договора купли-продажи, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно п. 1.4 договора залога транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ, также заключенного между ФИО1 и ФИО2, в случае невозврата полученной по договору займа суммы займа и/или неуплаты процентов в сроки, установленные договором залога транспортного средства (автомобиля), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в случае с возвратом суммы займа и ежемесячная уплата процентов на него, залогодатель уплачивает залогодержателю неустойку в размере 1 % начисленной на сумму займа за каждый день просрочки по день ее уплаты залогодержателю включительно.
Займодавцем условия договора займа выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ответчиком ФИО2
Вместе с тем, нахождение расписки у займодавца в силу норм действующего законодательства свидетельствует о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств исполнения договора займа не представлено, факт получения по договору займа денежных средств не оспорен, напротив, заявлено о полном признании исковых требований.
При таких обстоятельствах, переданная ответчику по договору сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом, в том числе, заявлено требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы займа.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Данный вид ответственности заемщика предусмотрен, как указано выше, положениями п. 5.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.4 договора залога транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки – 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет, согласно которого, на день составления иска период просрочки возврата суммы займа составляет 71 день, сумма неустойки – <данные изъяты>.
Указанный расчет, который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд признает арифметически верным.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Она может быть снижена судом только при установлении оснований для ее уменьшения.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
Учитывая в совокупности соотношение заявленной ко взысканию суммы по основному долгу, длительность неисполнения ответчиком обязательства и период начисления неустойки, суд не соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей, находя ее чрезмерно завышенной и несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что требованиям разумности и соразмерности будет отвечать неустойка в размере <данные изъяты> рублей, которую суд взыскивает с ответчика.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченного залогом автомобиля, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд.
Судья Е.С. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.