Дело № 2-9/2025 УИД 22RS0054-01-2024-000443-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2024 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Карпенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № 220220хххххх6075 по эмиссионному контракту № № от 22.05.223 и открыт счет № №. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счеты карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 29.02.2024 по 06.11.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 52461,95 руб. Заемщик ФИО3 умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО2

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по счету международной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52461,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 43 758,30 руб., просроченные проценты – 8 688,19 руб., неустойка – 15,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Третьяковского районного суда Алтайского края к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что в наследство не вступала, никакого движимого, недвижимого имущества, какие-либо предметы не наследовала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду сообщила, что родственником ФИО5 не является.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании пояснила, что ФИО3 до смерти проживал в ее доме, который принадлежит ей на праве собственности, имущество не имел. Транспортное средство у него было одно Хонда СРВ, которое было конфисковано по решению суда. Иных транспортных средств она у него не видела, на ее территории они не находятся.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО3 выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № №. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых. ФИО3 ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами, Памяткой держателя кредитной карты, согласна с ними и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчику была выдана кредитная карта с первоначальным кредитным лимитом 50 000 руб., открыт счет, ответчик воспользовался денежными средствами, осуществлялось погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, задолженность по счету международной банковской карты № № по состоянию на 06.11.2024 составляет 52461,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 43 758,30 руб., просроченные проценты – 8 688,19 руб., неустойка – 15,49 руб.

Указанный расчет истца судом проверен, признается верным, соответствующими условиям кредитного договора, сторонами не оспорены.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.

На момент смерти ФИО3 обязательства заемщика по возврату кредитов и уплате процентов перед истцом остались не исполненными.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Следовательно, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора, являются определение круга наследников, принявших наследство, объем наследственного имущества, его стоимость на дату смерти наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно актовым записям ФИО3 состоял в браке с ФИО6, которая умерла 12.12.2020. Детьми наследодателя ФИО3 являются ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 11.01.1988 года) и ФИО8 (после заключения брака ФИО9, затем ФИО1) – ответчик.

Иные наследники судом не установлены.

Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследственного имущества никто не обращался, наследственное дело заведено по заявлению ФИО2, которая произвела за свой счет похороны ФИО3 на общую сумму 65625 руб. Нотариусом Третьяковского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возмещении расходов на похороны, согласно которому постановлено выплатить ФИО2 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО3 денежные средства наследодателя в размере 65625 руб., находящиеся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк. В наследственном деле также имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк, полученная согласно почтового идентификатора 14575294926174 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информаций миграционного пункта ОП по Третьяковскому району, Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, копии домовой книги ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> с 04.07.2023, фактически проживал по указанному адресу по дату смерти, совместно с ним зарегистрированы и проживают ФИО4 (не родственник, которая является собственником данного дома с 19.12.2022), ФИО10 (не родственник).

Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН принадлежат на праве собственности ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН сведений, информаций ППК Роскадастр, государственной инспекции гостехнадзора <адрес>, на имя ФИО3 зарегистрированного имущества не имеется.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

ИЖ с г/н № с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с г/н № с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация указанных транспортных средств прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти ФИО3

Транспортное средство Хонда СР-В государственный регистрационный номер <данные изъяты> приговором Третьяковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, конфискован в доход государства. Согласно копии исполнительного производства указанное транспортное средство Хонда СР-В грз А744ХО122 передан в МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес>.

Судом выяснялось местонахождение транспортных средств ИЖ с г/н №, <данные изъяты> с г/н №, так третье лицо ФИО4 пояснила, что в наличии у ФИО3 указанные транспортные средства не видела. Согласно информации Администрации Староалейского сельсовета, предоставленной по запросу суда, сведения о наличии либо отсутствии указанных транспортных средств на территории Староалейского сельсовета, в том числе по последнему его месту жительства не имеется. Согласно информации ОП по <адрес> МО МВД России «Змеиногорский» предоставленной по запросу суда, указанные транспортные средства отсутствуют на территории РФ, в том числе и по последнему месту жительства ФИО3 – <данные изъяты>

Таким образом, местонахождение транспортных средств ИЖ с г/н <***>, ВАЗ 21043 с г/н <***> судом не установлено, допустимых и достоверных доказательств фактического наличия указанных транспортных средств, их нахождения на дату смерти во владении ФИО3 не представлено.

Согласно информаций ПАО «Совкомбанк», КПК «Резерв», АО «Россельхозбанк» ФИО3 клиентом указанных банков не являлся.

Согласно копии наследственного дела и сведений ПАО Сбербанк о наличии вкладов и счетов, предоставленных по запросу нотариуса, ФИО3 в ПАО Сбербанк имел следующие счета:

№, остаток на дату смерти 498,3 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ – 458,3 руб., ДД.ММ.ГГГГ списано 40 руб. безналичная операция, плата за предоставление услуг посредством мобильной связи;

№, остаток на дату смерти и на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.;

№, остаток на дату смерти 10,41 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ – 16471,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата пенсии после даты смерти ОСФР по Алтайскому краю 16 461,02 руб.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, дочь наследодателя, после смерти отца наследство не принимала, какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершала. Наследственное имущество ФИО3 состоит из денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, стоимость наследственного имущества составляет 16 969,73 руб. (498,30+16 471,43).

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1)

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей (пункт 3).

Как установлено судом, постановлением нотариуса Третьяковского нотариального округа Алтайского края от 09.04.2024 постановлено выплатить ФИО2 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО3 денежные средства наследодателя в размере 65 625 руб., находящиеся в подразделении № 8644/0715 Сибирского банка ПАО Сбербанк.

Указанные расходы в силу п. 2 ст. 1174 ГК РФ возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В данном случае расходы на достойные похороны ФИО3 (65 625 руб.) превышают стоимость наследственного имущества (16 969,73 руб.), соответственно отсутствует наследственное имущество для удовлетворения требований кредитора по обязательствам наследодателя.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, в связи с отсутствием наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются в связи с невозможностью исполнения, соответственно требования о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № 40817810200173570683 по эмиссионному контракту № <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № 40817810200173570683 по эмиссионному контракту № <данные изъяты> заключенному с ФИО3, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Третьяковский районный суд Алтайского края.

Судья Т.А. Костырченко