Дело №2-552/2022

УИД 36RS0010-01-2022-001093-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 27 сентября 2022 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском, указывая, что 03.06.2005 ФИО1 (далее – Клиент, ответчик) обратился в Банк с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитование счета.

Рассмотрев оферту Клиента, изложенную в совокупности документов (заявление от 03.06.2005, Условиях и Тарифах) Банк открыл ему счёт карты №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал Ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Карта Ответчиком была активирована. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора о карте, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счёта выписки.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, направил в адрес Ответчика заключительный счет - выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 90 462,05 руб., срок погашения – до 04.07.2007.

Однако, данное требование ответчиком не было исполнено в срок.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, истцом с 05.07.2007 по 05.07.2007 была начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени задолженность по договору о карте № Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности составляет 90 462,05 руб.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 2 913,86 руб.

Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по Договору о карте № в размере 90 462,05 руб., сумму неустойки за период с 05.07.2007 по 05.07.2007 в размере 0,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму уплаченной Банком государственной пошлины в размере 2913 руб.86 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Не оспаривается сторонами и признается судом установленным, что 03.06.2005 ФИО1 обратился с заявлением в ЗАО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте, в том числе для размещения средств и отображения операций, совершенных с использованием карты. Для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование Счета Карты, в рамках установленного лимита (пункт 3-3.3 заявления).

На основании заявления, Банк открыл ФИО1 счет карты, в простой письменной форме заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №

Карта ответчиком была активирована, с использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета № о движении денежных средств по договору № за период с 12.06.2006 по 08.06.2022 (л.д.25).

При возникновении по счету сверхлимитной задолженности и/или при наличии у Клиента пропущенного минимального платежа, очередной минимальный платеж увеличивается на сумму такой сверхлимитной задолженности и/или пропущенного минимального платежа в случаях, предусмотренных Тарифами (п.4.14 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Согласно пункту 4.17 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат Клиентом Банку кредита (погашение основного долга), определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет- выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета – выписки). Днем выставления Банком Клиенту заключительного Счета – вписки является день его формирования и направления Клиенту.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец 05.06.2007 сформировал и направил заключительную счет – выписку в адрес ответчика, с просьбой погасить задолженность не позднее 04.07.2007 (л.д.24).

Ответчиком ФИО1 подано письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Датой погашения задолженности, согласно заключительному счету-выписки является 04.07.2007.

Впервые к судебной защите истец прибег в январе 2022, обратившись к мировому судье судебного участка №2 в Борисоглебском районе Воронежской области за выдачей судебного приказа, с очевидным пропуском срока исковой давности.

Согласно оттиску штампа отделения связи на почтовом конверте иск в Грибановский районный суд Воронежской области был направлен в суд 28.06.2022, то есть также за пределами срока исковой давности (л.д.48).

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору о карте, судебных расходов следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору о карте №, взыскании государственной пошлины, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья

Секретарь: